AMD Ryzen Threadripper 1950 与 Ryzen 7 PRO 3700

#ad
VS

综合绩效得分

Ryzen Threadripper 1950
14.37

在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 PRO 3700比Ryzen Threadripper 1950高出4%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper 1950和Ryzen 7 PRO 3700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位441413
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比13.396.13
类型桌面的桌面的
系列没有数据AMD Ryzen 7
架构代号Zen (2017−2020)Zen 2 (2019−2020)
发布日期29 7月 2017(6年前)30 9月 2019(4年前)
现在的价格$396 $1550
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen Threadripper 1950 的 118% 性价比高于 Ryzen 7 PRO 3700。

特性

Ryzen Threadripper 1950和Ryzen 7 PRO 3700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 1950和Ryzen 7 PRO 3700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心168
数据流3216
基本频率3.2 GHz3.6 GHz
最大频率3.2 GHz4.4 GHz
1级缓存96K (对于核心)512 千字节
2级缓存512 千字节 (对于核心)4 兆字节
3级缓存32 兆字节32 兆字节
工艺过程14 nm7 nm
处理器核心的大小213 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据95 °C
晶体管数9,600 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于Ryzen Threadripper 1950和Ryzen 7 PRO 3700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字SP3r2Socket AM4
(TDP)能源消耗180 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 1950和Ryzen 7 PRO 3700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper 1950和Ryzen 7 PRO 3700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen Threadripper 1950和Ryzen 7 PRO 3700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Quad-channelDDR4-3200
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据51.196 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

基准测试

这些是Ryzen Threadripper 1950和Ryzen 7 PRO 3700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen Threadripper 1950 14.37
Ryzen 7 PRO 3700 14.93
+3.9%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 PRO 3700比Ryzen Threadripper 1950高出4%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen Threadripper 1950 22077
Ryzen 7 PRO 3700 22930
+3.9%

在Passmark中,Ryzen 7 PRO 3700的表现比Ryzen Threadripper 1950好4%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 14.37 14.93
新颖性 29 7月 2017 30 9月 2019
核心 16 8
数据流 32 16
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 65 瓦特

我们无法在Ryzen Threadripper 1950和Ryzen 7 PRO 3700之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper 1950和Ryzen 7 PRO 3700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950
AMD Ryzen 7 PRO 3700
Ryzen 7 PRO 3700

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 20 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen Threadripper 1950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 362 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 7 PRO 3700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper 1950处理器和Ryzen 7 PRO 3700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。