Ryzen Threadripper 1940 与 Ultra 5 245KF

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价176
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据82.42
类型桌面的桌面的
電源效率没有数据20.91
架构代号Zen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期29 7月 2017(7年 前)24 10月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$294

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1414
效能-核心没有数据6
效率-分數没有数据8
数据流2814
基本频率3.2 GHz4.2 GHz
最大频率3.7 GHz5.2 GHz
1级缓存96K (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)3 兆字节 (对于核心)
3级缓存32 兆字节24 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm3 nm
处理器核心的大小213 毫米2243 毫米2
晶体管数9,600 million17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字SP3r2FCLGA1851
(TDP)能源消耗180 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

安全技术

内置的Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Quad-channelDDR5-6400
容许存储容量没有数据192 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0 and 4.0
PCI Express通道数没有数据20

利弊总结


新颖性 29 7月 2017 24 10月 2024
数据流 28 14
工艺过程 14 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 125 瓦特

Ryzen Threadripper 1940 的线程数比100%的线程数多.

另一方面,Ultra 5 245KF 的年龄优势为 7 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了44%.

我们无法在Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper 1940和Core Ultra 5 245KF之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper 1940
Ryzen Threadripper 1940
Intel Core Ultra 5 245KF
Core Ultra 5 245KF

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 1940评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 19 票

以1到5分的等级为Core Ultra 5 245KF评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper 1940处理器和Core Ultra 5 245KF处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。