Ryzen Threadripper 1950X 与 Ultra 7 265T

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位358没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.91没有数据
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen Threadripper没有数据
電源效率9.14没有数据
架构代号Zen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期10 8月 2017(7年 前)1月 2025
发布时的价格$999没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1620
数据流3220
基本频率3.4 GHz1.5 GHz
最大频率4 GHz5.3 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器34没有数据
1级缓存96K (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)3 兆字节 (对于核心)
3级缓存32 兆字节30 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm3 nm
处理器核心的大小213 毫米2243 毫米2
最高核心温度68 °C没有数据
晶体管数9,600 million17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字SP3r21851
(TDP)能源消耗180 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Quad-channelDDR5
容许存储容量2 TiB没有数据
内存通道数4没有数据
内存通过量85.33 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T集成的显卡的一般参数。

视讯核心-Arc Xe-LPG Graphics 64EU

外部设备

Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数6020

利弊总结


核心 16 20
数据流 32 20
工艺过程 14 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 35 瓦特

Ryzen Threadripper 1950X 的线程数比60%的线程数多.

另一方面,Ultra 7 265T 的物理内核比 25% 多、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了414.3%.

我们无法在Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper 1950X和Core Ultra 7 265T之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 155 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 1950X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper 1950X处理器和Core Ultra 7 265T处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。