Ryzen 9 3950X 与 Apple M3 Max 16-Core
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 9 3950X以适度的 15% 优于Apple M3 Max 16-Core。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen 9 3950X和Apple M3 Max 16-Core架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 178 | 224 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 16.32 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Ryzen 9 | Apple M3 |
| 架构代号 | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | 没有数据 |
| 发布日期 | 14 11月 2019（4年 前） | 30 10月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1109 (1.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
特性
Ryzen 9 3950X和Apple M3 Max 16-Core的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 9 3950X和Apple M3 Max 16-Core性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 16 | 16 |
| 数据流 | 32 | 1612 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core |
| 基本频率 | 3.5 GHz | 2.748 GHz |
| 最大频率 | 4.7 GHz | 4.06 GHz |
| 1级缓存 | 96K （对于核心） | 没有数据 |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 没有数据 |
| 3级缓存 | 64 兆字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 3 nm |
| 处理器核心的大小 | 2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 19,200 million | 92000 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | 没有数据 |
| 自由因子 | 是 | 没有 |
兼容性
关于Ryzen 9 3950X和Apple M3 Max 16-Core与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 没有数据 |
| 套接字 | AM4 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 105 Watt | 78 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 9 3950X和Apple M3 Max 16-Core技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | 没有数据 |
| AES-NI | + | 没有数据 |
| AVX | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 9 3950X和Apple M3 Max 16-Core技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Ryzen 9 3950X和Apple M3 Max 16-Core所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 Dual-channel | 没有数据 |
| 容许存储容量 | 128 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 51.196 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | + | 没有数据 |
集成显卡– 特性
在Ryzen 9 3950X和Apple M3 Max 16-Core集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | - | Apple M3 Max 40-Core GPU |
基准测试
这些是Ryzen 9 3950X和Apple M3 Max 16-Core基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Ryzen 9 3950X比Apple M3 Max 16-Core高出15%。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit multi-core中，Ryzen 9 3950X的表现比Apple M3 Max 16-Core好23%。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit single-core中，Apple M3 Max 16-Core的表现比Ryzen 9 3950X好30%。
优势和劣势
| 业绩评级 | 25.07 | 21.84 |
| 新颖性 | 14 11月 2019 | 30 10月 2023 |
| 数据流 | 32 | 1612 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core |
| 工艺过程 | 7 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 105 瓦特 | 78 瓦特 |
我们推荐使用 Ryzen 9 3950X，因为它在性能测试中击败了 Apple M3 Max 16-Core。
应当记住，Ryzen 9 3950X是为台式计算机设计的，而Apple M3 Max 16-Core是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Ryzen 9 3950X和Apple M3 Max 16-Core之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
