Ryzen 7 PRO 7840HS 与 Apple M1

VS

综合绩效得分

Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
17.14
+223%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 PRO 7840HS的表现比Apple M1高出了223%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 PRO 7840HS和Apple M1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3441113
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)Apple Apple M-Series
架构代号Phoenix-HS (Zen 4)没有数据
发布日期13 6月 2023(1年 前)10 11月 2020(3年 前)
现在的价格没有数据$3.99

特性

Ryzen 7 PRO 7840HS和Apple M1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 PRO 7840HS和Apple M1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流168
基本频率3.8 GHz2.064 GHz
最大频率5.1 GHz3.2 GHz
1级缓存512 千字节2 兆字节
2级缓存8 兆字节16 兆字节
3级缓存16 兆字节16 兆字节
工艺过程4 nm5 nm
处理器核心的大小178 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据16000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子没有没有

兼容性

关于Ryzen 7 PRO 7840HS和Apple M1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP7/FP8没有数据
(TDP)能源消耗35 Watt没有数据

集成显卡– 特性

在Ryzen 7 PRO 7840HS和Apple M1集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon 780MApple M1 8-Core GPU

基准测试

这些是Ryzen 7 PRO 7840HS和Apple M1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 PRO 7840HS 17.14
+223%
Apple M1 5.31

在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 PRO 7840HS比Apple M1高出223%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen 7 PRO 7840HS 26515
+223%
Apple M1 8207

在Passmark中,Ryzen 7 PRO 7840HS的表现比Apple M1好223%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Ryzen 7 PRO 7840HS 2440
+128%
Apple M1 1072

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen 7 PRO 7840HS的表现比Apple M1好128%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Ryzen 7 PRO 7840HS 269
+29.3%
Apple M1 208

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen 7 PRO 7840HS的表现比Apple M1好29%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 17.14 5.31
视讯核心 18.35 14.08
新颖性 13 6月 2023 10 11月 2020
数据流 16 8
工艺过程 4 nm 5 nm

我们推荐使用 Ryzen 7 PRO 7840HS,因为它在性能测试中击败了 Apple M1。


如果您仍然对在Ryzen 7 PRO 7840HS和Apple M1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS
Apple M1
M1

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.7 46 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 PRO 7840HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2107 票

以1到5分的等级为Apple M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 PRO 7840HS处理器和Apple M1处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。