AMD Ryzen 7 3750H 与 Intel Core i5-9300H

#ad
VS

综合绩效得分

Ryzen 7 3750H
5.31
+7.1%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 3750H比Core i5-9300H高出7%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10741123
按受欢迎程度排列未进入前 100 名66
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 7Intel Core i5
架构代号Picasso (Zen+)Coffee Lake-H (2018−2019)
发布日期6 1月 2019(5年前)23 4月 2019(4年前)
发布时的价格没有数据$250
现在的价格$1042 $861 (3.4x)

特性

Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流88
基本频率2.3 GHz2.4 GHz
最大频率4 GHz4.1 GHz
1级缓存128K (对于核心)256 千字节
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)8 兆字节
工艺过程12 nm14 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2149 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
晶体管数4940 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有没有

兼容性

关于Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FP5FCBGA1440
(TDP)能源消耗35 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP没有数据-

安全技术

内置的Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX没有数据+
Identity Protection没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4
容许存储容量64 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s41.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

集成显卡– 特性

在Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon RX Vega 10Intel UHD Graphics 630
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.05 GHz
InTru 3D没有数据+

集成显卡 –接口

Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+
DVI没有数据+

集成显卡–图象质量

Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据N/A

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数1216

基准测试

这些是Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 3750H 5.31
+7.1%
i5-9300H 4.96

在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 3750H比Core i5-9300H高出7%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen 7 3750H 8161
+7.1%
i5-9300H 7618

在Passmark中,Ryzen 7 3750H的表现比Core i5-9300H好7%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen 7 3750H 985
i5-9300H 1273
+29.2%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好29%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen 7 3750H 3099
i5-9300H 3673
+18.5%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好19%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Ryzen 7 3750H 4770
i5-9300H 6572
+37.8%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好38%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Ryzen 7 3750H 20687
i5-9300H 24623
+19%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好19%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Ryzen 7 3750H 7431
i5-9300H 8107
+9.1%

在3DMark06 CPU中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好9%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Ryzen 7 3750H 734
i5-9300H 790
+7.6%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好8%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Ryzen 7 3750H 144
i5-9300H 172
+19.4%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好19%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Ryzen 7 3750H 5
+6.4%
i5-9300H 4.7

在TrueCrypt AES中,Ryzen 7 3750H的表现比Core i5-9300H好6%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Ryzen 7 3750H 2866
i5-9300H 5663
+97.6%

在WinRAR 4.0中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好98%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Ryzen 7 3750H 139
i5-9300H 194
+39%

在x264 encoding pass 1中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好39%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Ryzen 7 3750H 49
i5-9300H 49
+1.7%

在x264 encoding pass 2中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好2%。

Geekbench 3 32-bit single-core

基准覆盖率。5%

Ryzen 7 3750H 3768
i5-9300H 3855
+2.3%

在Geekbench 3 32-bit single-core中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好2%。

Geekbench 3 32-bit multi-core

基准覆盖率。5%

Ryzen 7 3750H 14749
i5-9300H 15528
+5.3%

在Geekbench 3 32-bit multi-core中,Core i5-9300H的表现比Ryzen 7 3750H好5%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 5.31 4.96
视讯核心 4.24 3.08
新颖性 6 1月 2019 23 4月 2019
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 45 瓦特

我们无法在Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Ryzen 7 3750H和Core i5-9300H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H
Intel Core i5-9300H
Core i5-9300H

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1259 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 7 3750H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2429 票

以1到5分的等级为Intel Core i5-9300H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 3750H处理器和Core i5-9300H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。