Ryzen 5 2500U 与 Microsoft SQ1

VS

绩效总分

Ryzen 5 2500U
2017
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.24
+13.7%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 2500U以适度的 14% 优于Microsoft SQ1。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 2500U和Microsoft SQ1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13661470
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 5Qualcomm Snapdragon
架构代号Raven Ridge (2017−2018)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
发布日期26 10月 2017(6年 前)2 10月 2019(4年 前)

详细规格

Ryzen 5 2500U和Microsoft SQ1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 2500U和Microsoft SQ1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流88
基本频率2 GHz没有数据
最大频率3.6 GHz3 GHz
乘法器20没有数据
1级缓存128K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)没有数据
3级缓存4 兆字节 (总共)2 兆字节
工艺过程14 nm7 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
晶体管数4950 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Ryzen 5 2500U和Microsoft SQ1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FP5没有数据
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 2500U和Microsoft SQ1技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT没有数据
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 2500U和Microsoft SQ1技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Ryzen 5 2500U和Microsoft SQ1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400没有数据
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 5 2500U和Microsoft SQ1集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)Qualcomm Adreno 685

外部设备

Ryzen 5 2500U和Microsoft SQ1支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数12没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 5 2500U和Microsoft SQ1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 2500U 4.24
+13.7%
Microsoft SQ1 3.73

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 2500U 6538
+13.7%
Microsoft SQ1 5750

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 5 2500U 4411
+721%
Microsoft SQ1 537

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 5 2500U 15684
+267%
Microsoft SQ1 4276

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 5 2500U 10.23
+38.8%
Microsoft SQ1 14.2

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.24 3.73
新颖性 26 10月 2017 2 10月 2019
核心 4 8
工艺过程 14 nm 7 nm

Ryzen 5 2500U 的综合绩效得分高出 13.7%.

另一方面,Microsoft SQ1 的年龄优势为 1 岁、物理内核比 100% 多、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 2500U,因为它在性能测试中击败了 Microsoft SQ1。


如果您仍然对在Ryzen 5 2500U和Microsoft SQ1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
Microsoft SQ1
SQ1

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 1109 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 2500U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 55 票

以1到5分的等级为Microsoft SQ1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 2500U处理器和Microsoft SQ1处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。