Ryzen 7 2700U 与 Microsoft SQ1

VS

累積績效評估

Ryzen 7 2700U
2017
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
3.88
+13.5%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 2700U以适度的 13% 优于Microsoft SQ1。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位16081720
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 7Qualcomm Snapdragon
電源效率27.77没有数据
開發人員AMDMicrosoft
製造商GlobalFoundries没有数据
架构代号Raven Ridge (2017−2019)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
发布日期26 10月 2017(8年 前)2 10月 2019(6年 前)

詳細規格

Ryzen 7 2700U和Microsoft SQ1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 2700U和Microsoft SQ1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流88
基本频率2.2 GHz没有数据
最大频率3.8 GHz3 GHz
乘法器22没有数据
1级缓存96 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存512 千字节 (对于核心)没有数据
3级缓存4 兆字节 (总共)2 兆字节
工艺过程14 nm7 nm
处理器核心的大小210 毫米2没有数据
晶体管数4,950 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Ryzen 7 2700U和Microsoft SQ1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FP5没有数据
(TDP)能源消耗15 Watt + 2 兆字节

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 2700U和Microsoft SQ1技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT没有数据
AES-NI+-
AVX+-

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 2700U和Microsoft SQ1技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Ryzen 7 2700U和Microsoft SQ1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channel没有数据
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 7 2700U和Microsoft SQ1集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 MHz)Qualcomm Adreno 685

外部设备

Ryzen 7 2700U和Microsoft SQ1支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数12没有数据

合成基準效能

这些是Ryzen 7 2700U和Microsoft SQ1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Ryzen 7 2700U 3.88
+13.5%
Microsoft SQ1 3.42

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Ryzen 7 2700U 6854
+13.5%
樣本:457
Microsoft SQ1 6039
樣本:79

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 7 2700U 4515
+741%
Microsoft SQ1 537

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 7 2700U 13729
+221%
Microsoft SQ1 4276

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 7 2700U 8.55
+66.1%
Microsoft SQ1 14.2

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700U 2969
+3.3%
Microsoft SQ1 2875

WebXPRT 3

Ryzen 7 2700U 142
+22.4%
Microsoft SQ1 116

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 3.88 3.42
新颖性 26 10月 2017 2 10月 2019
核心 4 8
工艺过程 14 nm 7 nm

Ryzen 7 2700U 的综合绩效得分高出 13.5%.

另一方面,Microsoft SQ1 的年龄优势为 1 岁、物理内核比 100% 多、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 AMD Ryzen 7 2700U,因为它在性能测试中击败了 Microsoft SQ1。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 2700U
Ryzen 7 2700U
Microsoft SQ1
SQ1

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 224 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 2700U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 59 票

以1到5分的等级为Microsoft SQ1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Ryzen 7 2700U 和 Microsoft SQ1 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。