Phenom X4 9850B 与 Celeron J4025

绩效总分

Phenom X4 9850B
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.23
+32.3%
Celeron J4025
2019
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.93

根据我们的综合基准结果,Phenom X4 9850B 的 32% 大大超过了Celeron J4025。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X4 9850B和Celeron J4025架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23302526
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.68
类型桌面的桌面的
電源效率1.238.80
架构代号Agena (2007−2008)Gemini Lake Refresh (2019)
发布日期8月 2008(16年 前)4 11月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$107

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Phenom X4 9850B和Celeron J4025的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X4 9850B和Celeron J4025性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率没有数据2 GHz
最大频率2.5 GHz2.9 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)56 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)4 兆字节 (总共)
3级缓存2 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程65 nm14 nm
处理器核心的大小285 毫米293 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数450 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Phenom X4 9850B和Celeron J4025与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2+FCBGA1090
(TDP)能源消耗95 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom X4 9850B和Celeron J4025技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Phenom X4 9850B和Celeron J4025技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X4 9850B和Celeron J4025技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom X4 9850B和Celeron J4025所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Phenom X4 9850B和Celeron J4025集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据700 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

Phenom X4 9850B和Celeron J4025中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Phenom X4 9850B和Celeron J4025中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Phenom X4 9850B和Celeron J4025与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

Phenom X4 9850B和Celeron J4025支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Phenom X4 9850B和Celeron J4025基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom X4 9850B 1.23
+32.3%
Celeron J4025 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom X4 9850B 1946
+31.8%
Celeron J4025 1477

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.23 0.93
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 65 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 10 瓦特

Phenom X4 9850B 的综合绩效得分高出 32.3%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Celeron J4025 的364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了850%.

我们推荐使用 Phenom X4 9850B,因为它在性能测试中击败了 Celeron J4025。


如果您仍然对在Phenom X4 9850B和Celeron J4025之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X4 9850B
Phenom X4 9850B
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 22 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9850B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 127 票

以1到5分的等级为Celeron J4025评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom X4 9850B处理器和Celeron J4025处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。