Phenom X4 9850B vs Celeron J4025
Skor kinerja agregat
Phenom X4 9850B mengungguli Celeron J4025 dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom X4 9850B dan Celeron J4025, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2333 | 2529 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.64 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.22 | 8.76 |
| Nama kode arsitektur | Agena (2007−2008) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Tanggal rilis | Agustus 2008 (16 tahun lalu) | 4 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $107 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom X4 9850B dan Celeron J4025: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X4 9850B dan Celeron J4025, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 2.9 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 56 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 4 MB (total) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 285 mm2 | 93 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | 450 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X4 9850B dan Celeron J4025 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM2+ | Intel BGA 1090 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom X4 9850B dan Celeron J4025 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom X4 9850B dan Celeron J4025 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X4 9850B dan Celeron J4025. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom X4 9850B dan Celeron J4025.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom X4 9850B dan Celeron J4025 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X4 9850B dan Celeron J4025 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.22 | 0.92 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Phenom X4 9850B memiliki skor performa agregat 32.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron J4025 memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 850% lebih rendah.
Phenom X4 9850B adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J4025 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom X4 9850B dan Celeron J4025, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
