Phenom X4 9850B ضد Celeron J4025

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Phenom X4 9850B
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.22
+32.6%
Celeron J4025
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.92

يتفوق Phenom X4 9850B على Celeron J4025 بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Phenom X4 9850B و Celeron J4025 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23482542
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.61
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.228.77
الاسم الرمزي للعمارةAgena (2007−2008)Gemini Lake Refresh (2019)
تاريخ الافراج عنهأغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$107

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Phenom X4 9850B و Celeron J4025 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسيلايوجد بيانات2 GHz
التردد الأقصى2.5 GHz2.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)56 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)4 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية65 nm14 nm
حجم الكريستال285 مم293 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستورات450 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Phenom X4 9850B و Celeron J4025 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2+Intel BGA 1090
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom X4 9850B و Celeron J4025. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X4 9850B و Celeron J4025.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X4 9850B و Celeron J4025. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom X4 9850B و Celeron J4025.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات6

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X4 9850B 1.22
+32.6%
Celeron J4025 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom X4 9850B 1946
+31.5%
Celeron J4025 1480

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.22 0.92
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 65 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 10 واط

يحتوي Phenom X4 9850B على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Celeron J4025، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 850% من استهلاك الطاقة،.

Phenom X4 9850B هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J4025 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom X4 9850B و Celeron J4025 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Phenom X4 9850B
Phenom X4 9850B
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 22 أصوات

قيم Phenom X4 9850B على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 131 أصوات

قيم Celeron J4025 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom X4 9850B أو Celeron J4025, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.