Phenom X4 9500 与 Athlon 64 X2 6000+

#广告
在亚马逊上购买
9100e 9150e 9350e 9500 9550 9600 9600B 9650 9750 (95W) 9850 (95W) 9850 (125W) 9950 BE (140W)
VS
#广告
在亚马逊上购买
FX-62 LE-1620 LE-1640 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+

综合绩效得分

Phenom X4 9500
2007
4 核心 / 4 数据流
1.00
+66.7%

在我们的综合基准结果中，Phenom X4 9500比Athlon 64 X2 6000+高出67%。

内容

Phenom X4 9500 Phenom X4 9500
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom X4 9500和Athlon 64 X2 6000+架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23452665
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.341.10
类型桌面的桌面的
架构代号Agena (2007−2008)Windsor (2006−2009)
发布日期11月 2007（16年 前）8月 2007（16年 前）
现在的价格$22 $53

价质比

为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。

Phenom X4 9500 的 385% 性价比高于 Athlon 64 X2 6000+。

特性

Phenom X4 9500和Athlon 64 X2 6000+的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X4 9500和Athlon 64 X2 6000+性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
最大频率2.2 GHz3.1 GHz
1级缓存128 千字节 （对于核心）256 千字节
2级缓存512 千字节 （对于核心）512K
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程65 nm90 nm
处理器核心的大小285 毫米2220 毫米2
晶体管数450 million227 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Phenom X4 9500和Athlon 64 X2 6000+与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2+AM2
(TDP)能源消耗95 Watt125 Watt

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X4 9500和Athlon 64 X2 6000+技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

基准测试

这些是Phenom X4 9500和Athlon 64 X2 6000+基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Phenom X4 9500 1.00
+66.7%
Athlon 64 X2 6000+ 0.60

在我们的综合基准结果中，Phenom X4 9500比Athlon 64 X2 6000+高出67%。

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Phenom X4 9500 1549
+65.8%
Athlon 64 X2 6000+ 934

在Passmark中，Phenom X4 9500的表现比Athlon 64 X2 6000+好66%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Phenom X4 9500 200
Athlon 64 X2 6000+ 279
+39.5%

在GeekBench 5 Single-Core中，Athlon 64 X2 6000+的表现比Phenom X4 9500好40%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Phenom X4 9500 687
+36%
Athlon 64 X2 6000+ 505

在GeekBench 5 Multi-Core中，Phenom X4 9500的表现比Athlon 64 X2 6000+好36%。

游戏测试

优势和劣势

业绩评级 1.00 0.60
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 65 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 125 瓦特

我们推荐使用 Phenom X4 9500，因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 6000+。

如果您仍然对在Phenom X4 9500和Athlon 64 X2 6000+之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD Phenom X4 9500
Phenom X4 9500
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Phenom X4 9500 Phenom X4 9500
或者
Phenom X4 9350e Phenom X4 9350e
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
或者
Celeron E3500 Celeron E3500
Phenom X4 9500 Phenom X4 9500
或者
Phenom II X3 710 Phenom II X3 710
Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600
或者
Celeron N5100 Celeron N5100

用户评价

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3.5 44 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 301 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 6000 评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Phenom X4 9500处理器和Athlon 64 X2 6000+处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。