Phenom X4 9500 ضد Athlon 64 X2 6000+

المركز في تصنيف الأداء	2345	2665
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.34	1.10
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارة	Agena (2007−2008)	Windsor (2006−2009)
تاريخ الافراج عنه	نوفمبر 2007 ( منذ16 سنوات)	أغسطس 2007 ( منذ16 سنوات)
السعر الحالي	$22	$53

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom X4 9500 له قيمة 385٪ أفضل للمال من Athlon 64 X2 6000+.

المواصفات الفنية

Phenom X4 9500 و Athlon 64 X2 6000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	4	2
الخيوط	4	2
التردد الأقصى	2.2 GHz	3.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	128 كيلوبايت (لكل نواة)	256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	512 كيلوبايت (لكل نواة)	512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	2 ميغابايت (مجموع)	0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية	65 nm	90 nm
حجم الكريستال	285 مم²	220 مم²
عدد الترانزستورات	450 million	227 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
المضاعف المجاني	لا	لا

التوافق

معلومات عن Phenom X4 9500 و Athlon 64 X2 6000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	AM2+	AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt	125 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X4 9500 و Athlon 64 X2 6000+.

AMD-V

لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X4 9500 1.00
+66.7%

Athlon 64 X2 6000+ 0.60

Phenom X4 9500 يتفوق على Athlon 64 X2 6000+ بمقدار 67٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Phenom X4 9500 1549
+65.8%

Athlon 64 X2 6000+ 934

Phenom X4 9500 يتفوق على Athlon 64 X2 6000+ بمقدار 66% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Phenom X4 9500 200

Athlon 64 X2 6000+ 279
+39.5%

Athlon 64 X2 6000+ يتفوق على Phenom X4 9500 بمقدار 40% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Phenom X4 9500 687
+36%

Athlon 64 X2 6000+ 505

Phenom X4 9500 يتفوق على Athlon 64 X2 6000+ بمقدار 36% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	1.00	0.60
النوى المادية	4	2
الخيوط	4	2
العملية التكنولوجية	65 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	125 واط