Phenom II X4 N970 与 Turion Neo X2 L625

Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS

内容

Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom II X4 N970和Turion Neo X2 L625架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2430没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列4x AMD Phenom II2x AMD Turion Neo
電源效率2.81没有数据
架构代号Champlain (2010−2011)Congo (2009)
发布日期16 12月 2010（13年 前）1 10月 2009（15年 前）

详细规格

Phenom II X4 N970和Turion Neo X2 L625的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 N970和Turion Neo X2 L625性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
最大频率2.2 GHz1.6 GHz
轮胎速度3600 MHz800 MHz
1级缓存512 千字节128 千字节
2级缓存2 兆字节1 兆字节
工艺过程45 nm65 nm
最高核心温度没有数据95 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X4 N970和Turion Neo X2 L625与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1ASB1 BGA
(TDP)能源消耗35 Watt18 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X4 N970和Turion Neo X2 L625技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

扩展说明没有数据HyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+

合成基准性能

这些是Phenom II X4 N970和Turion Neo X2 L625基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom II X4 N970 1647
+281%
Turion Neo X2 L625 432

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Phenom II X4 N970 1861
+41.7%
Turion Neo X2 L625 1313

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。

Phenom II X4 N970 6811
+168%
Turion Neo X2 L625 2538

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Phenom II X4 N970 3043
+161%
Turion Neo X2 L625 1167

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。

Phenom II X4 N970 17.8
+198%
Turion Neo X2 L625 53

利弊总结

新颖性 16 12月 2010 1 10月 2009
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 18 瓦特

Phenom II X4 N970 的年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面，Turion Neo X2 L625 的耗电量降低了94.4%.

我们无法在Phenom II X4 N970和Turion Neo X2 L625之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

如果您仍然对在Phenom II X4 N970和Turion Neo X2 L625之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD Phenom II X4 N970
Phenom II X4 N970
AMD Turion Neo X2 L625
Turion Neo X2 L625
喜欢
喜欢

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
或者
i3-4010U Core i3 4010U
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
或者
Ryzen AI 9 HX 170 Ryzen AI 9 HX 170
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
或者
i7-720QM Core i7 720QM
i7-640LM Core i7 640LM
或者
Ryzen 5 7520U Ryzen 5 7520U
i7-640LM Core i7 640LM
或者
Opteron X2170 Opteron X2170
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
或者
Celeron M 410 Celeron M 410
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
或者
Celeron M 575 Celeron M 575
i3-370M Core i3 370M
或者
Celeron T3300 Celeron T3300
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
或者
Celeron N6211 Celeron N6211
Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6700
或者
Core 2 Duo P9500 Core 2 Duo P9500
Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6700
或者
Phenom II X2 P650 Phenom II X2 P650
Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6700
或者
Phenom II X2 570 BE Phenom II X2 570 BE
Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6700
或者
Pentium 4 HT 571 Pentium 4 HT 571

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

4.5 71 票

以1到5分的等级为Phenom II X4 N970评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为Turion Neo X2 L625评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Phenom II X4 N970处理器和Turion Neo X2 L625处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。