AMD Phenom II X4 N950対Intel Core i7-2640M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 N950
1.62
+0.6%

Phenom II X4 N950は、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-2640Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Phenom II X4 N950とCore i7-2640Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19541957
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IIIntel Core i7
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日4 10月 2010(13年前)4 9月 2011(12年前)
発売価格(MSRP)データなし$346
今の価格データなし$114 (0.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N950とCore i7-2640Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N950とCore i7-2640Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数データなし2.8 GHz
最大周波数2.1 GHz3.5 GHz
バスサポート3600 MHzデータなし
L1キャッシュ512 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし149 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数データなし624 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X4 N950やCore i7-2640Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットS1FCBGA1023,PPGA988
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N950とCore i7-2640Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 N950とCore i7-2640Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Identity Protectionデータなし+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N950とCore i7-2640Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Phenom II X4 N950とCore i7-2640MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Phenom II X4 N950とCore i7-2640Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 3000
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.3 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Phenom II X4 N950とCore i7-2640Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

Phenom II X4 N950とCore i7-2640Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N950とCore i7-2640Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 N950 1.62
+0.6%
i7-2640M 1.61

Phenom II X4 N950は、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-2640Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom II X4 N950 2485
+0.4%
i7-2640M 2476

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 N950 275
i7-2640M 517
+88%

Core i7-2640Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X4 N950を88%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 N950 986
i7-2640M 1010
+2.4%

Core i7-2640Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPhenom II X4 N950を2%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Phenom II X4 N950 1816
i7-2640M 4443
+145%

Core i7-2640Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X4 N950を145%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X4 N950 6554
i7-2640M 9778
+49.2%

Core i7-2640Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPhenom II X4 N950を49%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X4 N950 2974
i7-2640M 3927
+32%

Core i7-2640Mは、3DMark06 CPUにおいてPhenom II X4 N950を32%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Phenom II X4 N950 17.8
i7-2640M 15.14
+17.6%

Phenom II X4 N950は、wPrime 32においてCore i7-2640Mを18%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.62 1.61
ノベルティ 4 10月 2010 4 9月 2011
コア 4 2
プロセス 45 nm 32 nm

Phenom II X4 N950とCore i7-2640Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Phenom II X4 N950とCore i7-2640Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
Intel Core i7-2640M
Core i7-2640M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 28 票

1から5のスケールでAMD Phenom II X4 N950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 301 票

1から5のスケールでIntel Core i7-2640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X4 N950又はCore i7-2640MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。