Phenom II X3 B73 与 A6-9225

VS

绩效总分

Phenom II X3 B73
2009
3 核心 / 3 数据流,95 Watt
0.97
+15.5%
A6-9225
2018
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.84

根据我们的综合基准结果,Phenom II X3 B73以适度的 15% 优于A6-9225。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X3 B73和A6-9225架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24982586
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.94没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Bristol Ridge
電源效率0.975.30
架构代号Heka (2009−2010)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期1 10月 2009(15年 前)1 6月 2018(6年 前)
发布时的价格$75没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Phenom II X3 B73和A6-9225的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X3 B73和A6-9225性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心32
数据流32
基本频率2.8 GHz2.6 GHz
最大频率2.8 GHz3.1 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)160 千字节
2级缓存512 千字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存6 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程45 nm28 nm
处理器核心的大小258 毫米2124.5 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
晶体管数758 million1200 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X3 B73和A6-9225与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字AM3BGA
(TDP)能源消耗95 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X3 B73和A6-9225技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X3 B73和A6-9225技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Phenom II X3 B73和A6-9225所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4

图形规格

在Phenom II X3 B73和A6-9225集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)

外部设备

Phenom II X3 B73和A6-9225支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Phenom II X3 B73和A6-9225基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X3 B73 0.97
+15.5%
A6-9225 0.84

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom II X3 B73 1538
+15.2%
A6-9225 1335

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.97 0.84
新颖性 1 10月 2009 1 6月 2018
核心 3 2
数据流 3 2
工艺过程 45 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 15 瓦特

Phenom II X3 B73 的综合绩效得分高出 15.5%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

另一方面,A6-9225 的年龄优势为 8 岁、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了533.3%.

我们推荐使用 Phenom II X3 B73,因为它在性能测试中击败了 A6-9225。

应当记住,Phenom II X3 B73是为台式计算机设计的,而A6-9225是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Phenom II X3 B73和A6-9225之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X3 B73
Phenom II X3 B73
AMD A6-9225
A6-9225

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 5 票

以1到5分的等级为Phenom II X3 B73评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2301 票

以1到5分的等级为A6-9225评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X3 B73处理器和A6-9225处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。