Phenom II X3 B73 与 A6-9225
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Phenom II X3 B73以适度的 15% 优于A6-9225。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X3 B73和A6-9225架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2498 | 2586 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.94 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | 没有数据 | AMD Bristol Ridge |
電源效率 | 0.97 | 5.30 |
架构代号 | Heka (2009−2010) | Stoney Ridge (2016−2019) |
发布日期 | 1 10月 2009(15年 前) | 1 6月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $75 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Phenom II X3 B73和A6-9225的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X3 B73和A6-9225性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 3 | 2 |
数据流 | 3 | 2 |
基本频率 | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
最大频率 | 2.8 GHz | 3.1 GHz |
1级缓存 | 128 千字节 (对于核心) | 160 千字节 |
2级缓存 | 512 千字节 (对于核心) | 1 兆字节 |
3级缓存 | 6 兆字节 (总共) | 没有数据 |
工艺过程 | 45 nm | 28 nm |
处理器核心的大小 | 258 毫米2 | 124.5 毫米2 |
最高核心温度 | 没有数据 | 90 °C |
晶体管数 | 758 million | 1200 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Phenom II X3 B73和A6-9225与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
套接字 | AM3 | BGA |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Phenom II X3 B73和A6-9225技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
虚拟化技术
这里列出的是Phenom II X3 B73和A6-9225技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | - |
内存规格
种类,Phenom II X3 B73和A6-9225所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | DDR4 |
图形规格
在Phenom II X3 B73和A6-9225集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz) |
外部设备
Phenom II X3 B73和A6-9225支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Phenom II X3 B73和A6-9225基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 0.97 | 0.84 |
新颖性 | 1 10月 2009 | 1 6月 2018 |
核心 | 3 | 2 |
数据流 | 3 | 2 |
工艺过程 | 45 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 15 瓦特 |
Phenom II X3 B73 的综合绩效得分高出 15.5%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.
另一方面,A6-9225 的年龄优势为 8 岁、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了533.3%.
我们推荐使用 Phenom II X3 B73,因为它在性能测试中击败了 A6-9225。
应当记住,Phenom II X3 B73是为台式计算机设计的,而A6-9225是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Phenom II X3 B73和A6-9225之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。