Core 2 Quad Q8200 与 A8-5550M

绩效总分

Core 2 Quad Q8200
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.12
A8-5550M
2013
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.18
+5.4%

根据我们的综合基准结果,A8-5550M以微小的 5% 优于Core 2 Quad Q8200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q8200和A8-5550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24092369
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD A-Series
電源效率1.123.19
架构代号Yorkfield (2007−2009)Richland (2013−2014)
发布日期8月 2008(16年 前)1 6月 2013(11年 前)

详细规格

Core 2 Quad Q8200和A8-5550M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q8200和A8-5550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.33 GHz2.1 GHz
最大频率2.33 GHz3.1 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
1级缓存64K (对于核心)128 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节 (总共)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小2x 81 毫米2246 毫米2
(TCase)最高外壳温度71 °C71 °C
晶体管数456 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V没有数据

兼容性

关于Core 2 Quad Q8200和A8-5550M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775FS1r2
(TDP)能源消耗95 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q8200和A8-5550M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Quad Q8200和A8-5550M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q8200和A8-5550M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Core 2 Quad Q8200和A8-5550M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR3

图形规格

在Core 2 Quad Q8200和A8-5550M集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz)

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q8200和A8-5550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q8200 1.12
A8-5550M 1.18
+5.4%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q8200 1775
A8-5550M 1869
+5.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Quad Q8200 289
+3.2%
A8-5550M 280

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Quad Q8200 817
+24%
A8-5550M 659

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.12 1.18
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 35 瓦特

A8-5550M 的综合绩效得分高出 5.4%、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了171.4%.

我们无法在Core 2 Quad Q8200和A8-5550M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Core 2 Quad Q8200是为台式计算机设计的,而A8-5550M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q8200和A8-5550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
AMD A8-5550M
A8-5550M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 553 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q8200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 110 票

以1到5分的等级为A8-5550M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q8200处理器和A8-5550M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。