Pentium N3540 与 Celeron J1800

VS

绩效总分

Pentium N3540
2014
4 核心 / 4 数据流,7 Watt
0.76
+111%
Celeron J1800
2013
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.36

根据我们的综合基准结果,Pentium N3540的表现比Celeron J1800高出了111%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pentium N3540和Celeron J1800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26603051
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel PentiumIntel Celeron
電源效率9.603.41
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Bay Trail-D (2013)
发布日期22 5月 2014(10年 前)1 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$251$72

详细规格

Pentium N3540和Celeron J1800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pentium N3540和Celeron J1800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2.16 GHz2.41 GHz
最大频率2.66 GHz2.58 GHz
1级缓存224 千字节112 千字节
2级缓存2 兆字节1 兆字节
3级缓存2 兆字节 L2 Cache1 兆字节 L2 Cache
工艺过程22 nm22 nm
最高核心温度100 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Pentium N3540和Celeron J1800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FCBGA1170
(TDP)能源消耗7.5 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Pentium N3540和Celeron J1800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+没有数据
PAE没有数据36 Bit
Smart Connect+没有数据
FDI没有数据-
RST没有数据-

安全技术

内置的Pentium N3540和Celeron J1800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Secure Key+没有数据
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Pentium N3540和Celeron J1800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x++

内存规格

种类,Pentium N3540和Celeron J1800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1333DDR3
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21.32 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Pentium N3540和Celeron J1800集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video++
视讯核心的最大频率896 MHz792 MHz
InTru 3D--

图形界面

Pentium N3540和Celeron J1800中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数22

图形应用程序接口支持

该Pentium N3540和Celeron J1800与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.2没有数据

外部设备

Pentium N3540和Celeron J1800支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数44
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

合成基准性能

这些是Pentium N3540和Celeron J1800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pentium N3540 0.76
+111%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Pentium N3540 1201
+110%
Celeron J1800 573

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.76 0.36
新颖性 22 5月 2014 1 11月 2013
核心 4 2
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 7 瓦特 10 瓦特

Pentium N3540 的综合绩效得分高出 111.1%、年龄优势为 6 个月、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了42.9%.

我们推荐使用 Pentium N3540,因为它在性能测试中击败了 Celeron J1800。


如果您仍然对在Pentium N3540和Celeron J1800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Pentium N3540
Pentium N3540
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 509 票

以1到5分的等级为Pentium N3540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 票

以1到5分的等级为Celeron J1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Pentium N3540处理器和Celeron J1800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。