PRO A10-8770 与 A4 PRO-7300B

VS

绩效总分

PRO A10-8770
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.25
+145%
A4 PRO-7300B
2014
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.92

根据我们的综合基准结果,PRO A10-8770的表现比A4 PRO-7300B高出了145%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A10-8770和A4 PRO-7300B架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18172515
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率3.281.33
架构代号Carrizo (2015−2018)Richland (2013−2014)
发布日期10月 2016(8年 前)8月 2014(10年 前)

详细规格

PRO A10-8770和A4 PRO-7300B的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A10-8770和A4 PRO-7300B性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率3.5 GHz3.8 GHz
最大频率3.8 GHz4 GHz
1级缓存没有数据96 千字节
2级缓存2048 千字节1024 千字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小250 毫米2246 毫米2
最高核心温度没有数据70 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C70 °C
晶体管数3,100 million1,303 million
64位支持++

兼容性

关于PRO A10-8770和A4 PRO-7300B与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4FM2
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A10-8770和A4 PRO-7300B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是PRO A10-8770和A4 PRO-7300B技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,PRO A10-8770和A4 PRO-7300B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR3-1600
内存通道数22

图形规格

在PRO A10-8770和A4 PRO-7300B集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 8470D
iGPU 核心数6没有数据
着色器处理器的数量没有数据192
Enduro-+
可切换的图形++
UVD-+
VCE-+

图形界面

PRO A10-8770和A4 PRO-7300B中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPortn/a+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该PRO A10-8770和A4 PRO-7300B与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan+-

外部设备

PRO A10-8770和A4 PRO-7300B支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0

合成基准性能

这些是PRO A10-8770和A4 PRO-7300B基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO A10-8770 2.25
+145%
A4 PRO-7300B 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

PRO A10-8770 3574
+145%
A4 PRO-7300B 1458

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.25 0.92
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 28 nm 32 nm

PRO A10-8770 的综合绩效得分高出 144.6%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 PRO A10-8770,因为它在性能测试中击败了 A4 PRO-7300B。


如果您仍然对在PRO A10-8770和A4 PRO-7300B之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD A4 PRO-7300B
A4 PRO-7300B

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 115 票

以1到5分的等级为PRO A10-8770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 37 票

以1到5分的等级为A4 PRO-7300B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关PRO A10-8770处理器和A4 PRO-7300B处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。