Opteron 4386 与 Celeron 2.70
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Opteron 4386和Celeron 2.70架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1886 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 服务器的 | 桌面的 |
| 電源效率 | 2.05 | 没有数据 |
| 架构代号 | Seoul (2012) | Northwood (2002−2004) |
| 发布日期 | 4 12月 2012（11年 前） | 9月 2003（21年 前） |
详细规格
Opteron 4386和Celeron 2.70的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 4386和Celeron 2.70性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 8 | 1 |
| 数据流 | 8 | 1 |
| 基本频率 | 3.1 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 3.8 GHz | 2.7 GHz |
| 1级缓存 | 384 千字节 | 8 千字节 |
| 2级缓存 | 8192 千字节 | 128 千字节 |
| 3级缓存 | 8192 千字节 (总共) | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 32 nm | 130 nm |
| 处理器核心的大小 | 315 毫米2 | 146 毫米2 |
| 晶体管数 | 1,200 million | 55 million |
| 64位支持 | + | - |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Opteron 4386和Celeron 2.70与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 2 | 1 |
| 套接字 | C32 | 478 |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 73 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Opteron 4386和Celeron 2.70技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是Opteron 4386和Celeron 2.70技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，Opteron 4386和Celeron 2.70所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR1, DDR2 |
合成基准性能
这些是Opteron 4386和Celeron 2.70基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 核心 | 8 | 1 |
| 数据流 | 8 | 1 |
| 工艺过程 | 32 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 73 瓦特 |
Opteron 4386 的 700% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、306.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Celeron 2.70 的耗电量降低了30.1%.
我们无法在Opteron 4386和Celeron 2.70之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Opteron 4386是为服务器和工作站设计的，而Celeron 2.70是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Opteron 4386和Celeron 2.70之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
