Opteron 4386 vs. Celeron 2.70
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 4386 e Celeron 2.70, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1886 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 2.05 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Seoul (2012) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | 4 de Dezembro 2012 (11 anos atrás) | Setembro 2003 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 4386 e Celeron 2.70: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 4386 e Celeron 2.70, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 8 | 1 |
| Frequência base | 3.1 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 2.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 384 kB | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 128 kB |
| Cache de nível 3 | 8192 kB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 146 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 55 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 4386 e Celeron 2.70 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | C32 | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 4386 e Celeron 2.70 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 4386 e Celeron 2.70 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 4386 e Celeron 2.70. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron 4386 e Celeron 2.70 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 8 | 1 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
O Opteron 4386 tem 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 306.3% mais avançado.
O Celeron 2.70, por outro lado, tem um consumo de energia 30.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre Opteron 4386 e Celeron 2.70. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Opteron 4386 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 2.70 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron 4386 e Celeron 2.70, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron 4386 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Celeron 2.70 em uma escala de 1 a 5:
