Mobile Athlon 64 3400+ 与 Duo T2050

VS

绩效总分

Mobile Athlon 64 3400+
2005
1 核心 / 1 数据流,62 Watt
0.21
Core Duo T2050
2005
2 核心 / 2 数据流,31 Watt
0.21

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobile Athlon 64 3400+和Core Duo T2050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32213220
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Mobile Athlon 64Core Duo
電源效率0.320.64
架构代号Clawhammer (2001−2005)Yonah (2005−2006)
发布日期8月 2005(19年 前)5月 2005(19年 前)

详细规格

Mobile Athlon 64 3400+和Core Duo T2050的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Mobile Athlon 64 3400+和Core Duo T2050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
基本频率没有数据1.6 GHz
最大频率2.2 GHz1.6 GHz
轮胎速度800 MHz533 MHz
1级缓存128K0 千字节
2级缓存1 兆字节2 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程没有数据65 nm
处理器核心的大小193 毫米290 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数106 million151 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.7625-1.3V

兼容性

关于Mobile Athlon 64 3400+和Core Duo T2050与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字754PPGA478
(TDP)能源消耗62 Watt31 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Mobile Athlon 64 3400+和Core Duo T2050技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Mobile Athlon 64 3400+和Core Duo T2050技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Mobile Athlon 64 3400+和Core Duo T2050技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据-

内存规格

种类,Mobile Athlon 64 3400+和Core Duo T2050所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1DDR1

合成基准性能

这些是Mobile Athlon 64 3400+和Core Duo T2050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Mobile Athlon 64 3400+ 0.21
Duo T2050 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Mobile Athlon 64 3400+ 333
Duo T2050 333

游戏性能

利弊总结


核心 1 2
数据流 1 2
(TDP)能源消耗 62 瓦特 31 瓦特

Duo T2050 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了100%.

我们无法在Mobile Athlon 64 3400+和Core Duo T2050之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Mobile Athlon 64 3400+和Core Duo T2050之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Mobile Athlon 64 3400+
Mobile Athlon 64 3400+
Intel Core Duo T2050
Core Duo T2050

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Mobile Athlon 64 3400 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 票

以1到5分的等级为Core Duo T2050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Mobile Athlon 64 3400+处理器和Core Duo T2050处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。