FX-8140 与 i5-6442EQ

VS

绩效总分

FX-8140
2012
8 核心 / 8 数据流,95 Watt
3.06
+8.5%
Core i5-6442EQ
2015
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
2.82

根据我们的综合基准结果,FX-8140以微小的 9% 优于Core i5-6442EQ。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8140和Core i5-6442EQ架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16271670
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.33
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Core i5
電源效率3.0510.68
架构代号Zambezi (2011−2012)Skylake (2015−2016)
发布日期23 10月 2012(12年 前)12 10月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$250

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

FX-8140和Core i5-6442EQ的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8140和Core i5-6442EQ性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流84
基本频率3.2 GHz没有数据
最大频率4.1 GHz1.9 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据19
1级缓存384 千字节256 千字节
2级缓存8 兆字节1 兆字节
3级缓存8 兆字节 (总共)6 兆字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小315 毫米2122 毫米2
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于FX-8140和Core i5-6442EQ与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字AM3+没有数据
(TDP)能源消耗95 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-8140和Core i5-6442EQ技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的FX-8140和Core i5-6442EQ技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-8140和Core i5-6442EQ技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,FX-8140和Core i5-6442EQ所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通过量没有数据34.134 千兆字节/s

图形规格

在FX-8140和Core i5-6442EQ集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics 530

外部设备

FX-8140和Core i5-6442EQ支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是FX-8140和Core i5-6442EQ基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-8140 3.06
+8.5%
i5-6442EQ 2.82

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-8140 4860
+8.3%
i5-6442EQ 4487

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.06 2.82
新颖性 23 10月 2012 12 10月 2015
核心 8 4
数据流 8 4
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 25 瓦特

FX-8140 的综合绩效得分高出 8.5%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,i5-6442EQ 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了280%.

我们无法在FX-8140和Core i5-6442EQ之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,FX-8140是为台式计算机设计的,而Core i5-6442EQ是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FX-8140和Core i5-6442EQ之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-8140
FX-8140
Intel Core i5-6442EQ
Core i5-6442EQ

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 51 票

以1到5分的等级为FX-8140评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core i5-6442EQ评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-8140处理器和Core i5-6442EQ处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。