FX-8140 vs i5-6442EQ
Punteggio di prestazione aggregato
FX-8140 supera Core i5-6442EQ di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8140 e di Core i5-6442EQ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1638 | 1681 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.40 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Core i5 |
| Efficienza energetica | 3.05 | 10.68 |
| Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | Skylake (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 12 ottobre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $250 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8140 e Core i5-6442EQ: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8140 e Core i5-6442EQ, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 1.9 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 19 |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 6 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 122 mm2 |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8140 e Core i5-6442EQ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8140 e Core i5-6442EQ. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in FX-8140 e Core i5-6442EQ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8140 e Core i5-6442EQ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8140 e Core i5-6442EQ. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 34.134 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8140 e Core i5-6442EQ.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics 530 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8140 e Core i5-6442EQ e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8140 e Core i5-6442EQ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.06 | 2.82 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 12 ottobre 2015 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 25 watt |
FX-8140 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.5%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
i5-6442EQ, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 280%.
Non riusciamo a decidere tra FX-8140 e Core i5-6442EQ. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che FX-8140 è mirato per i computers da tavolo e Core i5-6442EQ è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8140 e Core i5-6442EQ, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
