FX-6300 与 Xeon X3330

VS

综合绩效得分

FX-6300
2012
6 核心 / 6 数据流,95 Watt
2.67
+96.3%

根据我们的综合基准结果,FX-6300以令人印象深刻的96%超过了Xeon X3330。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-6300和Xeon X3330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16172135
按受欢迎程度排列57未进入前 100 名
价质比1.320.04
类型桌面的服务器的
架构代号Vishera (2012−2015)没有数据
发布日期23 10月 2012(11年 前)1 7月 2008(15年 前)
现在的价格$67 $768

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

FX-6300 的 3200% 性价比高于 Xeon X3330。

特性

FX-6300和Xeon X3330的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-6300和Xeon X3330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心6没有数据
数据流6没有数据
基本频率3.5 GHz2.66 GHz
最大频率3.8 GHz没有数据
1级缓存288 千字节没有数据
2级缓存6144 千字节没有数据
3级缓存8192 千字节6 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小315 毫米2没有数据
最高核心温度71 °C71 °C
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
Vcore Voltage核心电压Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V没有数据
最高容许核心的电压没有数据0.85V-13625V

兼容性

关于FX-6300和Xeon X3330与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字AM3+LGA775
(TDP)能源消耗95 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-6300和Xeon X3330技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+没有数据
FMA+没有数据
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的FX-6300和Xeon X3330技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-6300和Xeon X3330技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-x没有数据+

内存规格

种类,FX-6300和Xeon X3330所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866没有数据

集成显卡– 特性

在FX-6300和Xeon X3330集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)没有数据

外部设备

FX-6300和Xeon X3330支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据

基准测试

这些是FX-6300和Xeon X3330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-6300 2.67
+96.3%
Xeon X3330 1.36

在我们的综合基准结果中,FX-6300比Xeon X3330高出96%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

FX-6300 4137
+96%
Xeon X3330 2111

在Passmark中,FX-6300的表现比Xeon X3330好96%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.67 1.36
新颖性 23 10月 2012 1 7月 2008
工艺过程 32 nm 45 nm

我们推荐使用 FX-6300,因为它在性能测试中击败了 Xeon X3330。

应当记住,FX-6300是为台式计算机设计的,而Xeon X3330是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在FX-6300和Xeon X3330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Xeon X3330
Xeon X3330

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 3782 票

以1到5分的等级为FX-6300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 票

以1到5分的等级为Xeon X3330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FX-6300处理器和Xeon X3330处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。