EPYC 9654 与 Apple M2 Max

VS

综合绩效得分

EPYC 9654
2022
96 核心 / 192 数据流
78.96
+436%
Apple M2 Max
2023
12 核心 / 12 数据流
14.72

在我们的综合基准结果中,EPYC 9654比Apple M2 Max高出436%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9654和Apple M2 Max架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4431
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比11.98没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
系列AMD EPYCApple M-Series
架构代号Genoa没有数据
发布日期10 11月 2022(1年 前)17 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$11,805没有数据
现在的价格$3975 (0.3x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

EPYC 9654和Apple M2 Max的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9654和Apple M2 Max性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心9612
数据流19212
基本频率2.4 GHz2.424 GHz
最大频率3.7 GHz3.7 GHz
1级缓存64K (对于核心)3.3 兆字节
2级缓存1 兆字节 (对于核心)36 兆字节
3级缓存384 兆字节 (总共)48 兆字节
工艺过程5 nm, 6 nm5 nm
处理器核心的大小12x 72 毫米2没有数据
晶体管数78,840 million67000 Million
64位支持++
自由因子没有没有

兼容性

关于EPYC 9654和Apple M2 Max与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2没有数据
套接字SP5没有数据
(TDP)能源消耗360 Watt79 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9654和Apple M2 Max技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+没有数据
AVX+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9654和Apple M2 Max技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,EPYC 9654和Apple M2 Max所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800没有数据
容许存储容量6 TiB没有数据
内存通过量460.8 千兆字节/s没有数据

集成显卡– 特性

在EPYC 9654和Apple M2 Max集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Apple M2 Max 38-Core GPU

外部设备

EPYC 9654和Apple M2 Max支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0没有数据
PCI Express通道数128没有数据

基准测试

这些是EPYC 9654和Apple M2 Max基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 9654 78.96
+436%
Apple M2 Max 14.72

在我们的综合基准结果中,EPYC 9654比Apple M2 Max高出436%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

EPYC 9654 122091
+363%
Apple M2 Max 26358

在Passmark中,EPYC 9654的表现比Apple M2 Max好363%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 78.96 14.72
新颖性 10 11月 2022 17 1月 2023
核心 96 12
数据流 192 12
(TDP)能源消耗 360 瓦特 79 瓦特

我们推荐使用 EPYC 9654,因为它在性能测试中击败了 Apple M2 Max。

应当记住,EPYC 9654是为服务器和工作站设计的,而Apple M2 Max是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在EPYC 9654和Apple M2 Max之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
Apple M2 Max
M2 Max

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 978 票

以1到5分的等级为EPYC 9654评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 212 票

以1到5分的等级为Apple M2 Max评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9654处理器和Apple M2 Max处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。