EPYC 9654 与 Xeon Platinum 8580

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9654和Xeon Platinum 8580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.36没有数据
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率19.90没有数据
架构代号Genoa (2022−2023)Emerald Rapids (2023)
发布日期10 11月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$11,805$10,710

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

EPYC 9654和Xeon Platinum 8580的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9654和Xeon Platinum 8580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心9660
数据流192120
基本频率2.4 GHz2 GHz
最大频率3.7 GHz4 GHz
乘法器24没有数据
1级缓存64K (对于核心)80 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存384 兆字节 (总共)300 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm, 6 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小12x 72 毫米22x 763 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据81 °C
晶体管数78,840 million没有数据
64位支持++

兼容性

关于EPYC 9654和Xeon Platinum 8580与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数22
套接字SP5FCLGA4677
(TDP)能源消耗360 Watt350 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9654和Xeon Platinum 8580技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的EPYC 9654和Xeon Platinum 8580技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® SPS
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9654和Xeon Platinum 8580技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 9654和Xeon Platinum 8580所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800DDR5 @ 5600 MT/s (1 DPC)
容许存储容量6 TiB4 百万兆字节
内存通道数没有数据8
内存通过量460.8 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在EPYC 9654和Xeon Platinum 8580集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

EPYC 9654和Xeon Platinum 8580支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.05.0
PCI Express通道数12880

利弊总结


新颖性 10 11月 2022 14 12月 2023
核心 96 60
数据流 192 120
(TDP)能源消耗 360 瓦特 350 瓦特

EPYC 9654 的 60% 更多的物理内核和 60% 更多的线程.

另一方面,Xeon Platinum 8580 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了2.9%.

我们无法在EPYC 9654和Xeon Platinum 8580之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在EPYC 9654和Xeon Platinum 8580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
Intel Xeon Platinum 8580
Xeon Platinum 8580

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 995 票

以1到5分的等级为EPYC 9654评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9654处理器和Xeon Platinum 8580处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。