EPYC 7H12 与 Ryzen 7 5800H

VS

综合绩效得分

EPYC 7H12
2019
64 核心 / 128 数据流
45.02
+230%

在我们的综合基准结果中,EPYC 7H12比Ryzen 7 5800H高出230%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7H12和Ryzen 7 5800H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位38489
按受欢迎程度排列未进入前 100 名81
价质比22.23没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
系列AMD EPYCAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
架构代号Zen 2 (2019−2020)Cezanne-H (Zen 3)
发布日期18 9月 2019(4年 前)12 1月 2021(3年 前)
现在的价格$1970 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

EPYC 7H12和Ryzen 7 5800H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7H12和Ryzen 7 5800H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心648
数据流12816
基本频率2.6 GHz3.2 GHz
最大频率3.3 GHz4.4 GHz
1级缓存96K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 14 nm7 nm
处理器核心的大小192 毫米2156 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数4,800 million9,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有

兼容性

关于EPYC 7H12和Ryzen 7 5800H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)1
套接字TR4FP6
(TDP)能源消耗280 Watt54 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7H12和Ryzen 7 5800H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA没有数据+
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7H12和Ryzen 7 5800H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,EPYC 7H12和Ryzen 7 5800H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR4
容许存储容量4 TiB没有数据
内存通道数8没有数据
内存通过量204.763 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

集成显卡– 特性

在EPYC 7H12和Ryzen 7 5800H集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

外部设备

EPYC 7H12和Ryzen 7 5800H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0

基准测试

这些是EPYC 7H12和Ryzen 7 5800H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7H12 45.02
+230%
Ryzen 7 5800H 13.63

在我们的综合基准结果中,EPYC 7H12比Ryzen 7 5800H高出230%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

EPYC 7H12 69633
+230%
Ryzen 7 5800H 21084

在Passmark中,EPYC 7H12的表现比Ryzen 7 5800H好230%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 45.02 13.63
新颖性 18 9月 2019 12 1月 2021
核心 64 8
数据流 128 16
(TDP)能源消耗 280 瓦特 54 瓦特

我们推荐使用 EPYC 7H12,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 5800H。

应当记住,EPYC 7H12是为服务器和工作站设计的,而Ryzen 7 5800H是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在EPYC 7H12和Ryzen 7 5800H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
AMD Ryzen 7 5800H
Ryzen 7 5800H

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 450 票

以1到5分的等级为EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3873 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 5800H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7H12处理器和Ryzen 7 5800H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。