i9-10980XE 与 i7-12700F

绩效总分

Core i9-10980XE
2019
18 核心 / 36 数据流,165 Watt
20.64
+6.8%
Core i7-12700F
2022
12 核心 / 20 数据流,65 Watt
19.32

根据我们的综合基准结果,Core i9-10980XE以微小的 7% 优于Core i7-12700F。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i9-10980XE和Core i7-12700F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位263295
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估11.3136.35
类型桌面的桌面的
電源效率11.8428.13
架构代号Cascade Lake-X (2019)Alder Lake-S (2022)
发布日期19 10月 2019(5年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$979$386

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i7-12700F 的 221% 性价比高于 i9-10980XE。

详细规格

Core i9-10980XE和Core i7-12700F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i9-10980XE和Core i7-12700F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1812
数据流3620
基本频率3 GHz2.1 GHz
最大频率4.8 GHz4.9 GHz
轮胎速度8 GT/s DMI3 MHz没有数据
1级缓存64K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存24.75 兆字节 (总共)25 兆字节 (总共)
工艺过程14 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据215 毫米2
最高核心温度86 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子+-

兼容性

关于Core i9-10980XE和Core i7-12700F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA2066FCLGA1700
(TDP)能源消耗165 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i9-10980XE和Core i7-12700F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++

安全技术

内置的Core i9-10980XE和Core i7-12700F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core i9-10980XE和Core i7-12700F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Core i9-10980XE和Core i7-12700F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR5-4800, DDR4-3200
容许存储容量256 千兆字节128 千兆字节
内存通道数42
内存通过量94 千兆字节/s76.8 千兆字节/s

外部设备

Core i9-10980XE和Core i7-12700F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0 and 4.0
PCI Express通道数4820

合成基准性能

这些是Core i9-10980XE和Core i7-12700F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i9-10980XE 20.64
+6.8%
i7-12700F 19.32

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i9-10980XE 32791
+6.8%
i7-12700F 30693

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i9-10980XE 1598
i7-12700F 2397
+50%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i9-10980XE 12157
+3.2%
i7-12700F 11777

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i9-10980XE 7847
i7-12700F 9146
+16.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i9-10980XE 59479
+6.1%
i7-12700F 56067

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i9-10980XE 14129
i7-12700F 15823
+12%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i9-10980XE 2.81
+5%
i7-12700F 2.95

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i9-10980XE 38
+14.6%
i7-12700F 34

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i9-10980XE 3744
+43.4%
i7-12700F 2610

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i9-10980XE 208
i7-12700F 271
+30.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

i9-10980XE 2.36
i7-12700F 3.28
+39%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

i9-10980XE 18.2
+452%
i7-12700F 3.3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

i9-10980XE 158
+32.9%
i7-12700F 119

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

i9-10980XE 215
i7-12700F 297
+37.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

i9-10980XE 7172
i7-12700F 8695
+21.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i9-10980XE 16480
+62.7%
i7-12700F 10126

Blender(-)

i9-10980XE 130
i7-12700F 212
+63.1%

Geekbench 5.5 Single-Core

i9-10980XE 1260
i7-12700F 1590
+26.2%

7-Zip Single

i9-10980XE 5371
i7-12700F 6145
+14.4%

7-Zip

i9-10980XE 93077
+52%
i7-12700F 61218

WebXPRT 3

i9-10980XE 239
i7-12700F 281
+17.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 20.64 19.32
新颖性 19 10月 2019 4 1月 2022
核心 18 12
数据流 36 20
(TDP)能源消耗 165 瓦特 65 瓦特

i9-10980XE 的综合绩效得分高出 6.8%、 50% 更多的物理内核和 80% 更多的线程.

另一方面,i7-12700F 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了153.8%.

我们无法在Core i9-10980XE和Core i7-12700F之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core i9-10980XE和Core i7-12700F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i9-10980XE
Core i9-10980XE
Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 567 票

以1到5分的等级为Core i9-10980XE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1401 票

以1到5分的等级为Core i7-12700F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i9-10980XE处理器和Core i7-12700F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。