EPYC 7601 与 Xeon w5-3425

VS

绩效总分

EPYC 7601
2017
32 核心 / 64 数据流,180 Watt
21.45
Xeon w5-3425
2023
12 核心 / 24 数据流,270 Watt
23.21
+8.2%

根据我们的综合基准结果,Xeon w5-3425以微小的 8% 优于EPYC 7601。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7601和Xeon w5-3425架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位248221
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.6352.53
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率11.288.14
架构代号Naples (2017−2018)Sapphire Rapids (2023−2024)
发布日期29 6月 2017(7年 前)15 2月 2023(1年 前)
发布时的价格$4,200$1,189

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon w5-3425 的 3123% 性价比高于 EPYC 7601。

详细规格

EPYC 7601和Xeon w5-3425的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7601和Xeon w5-3425性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心3212
数据流6424
基本频率2.2 GHz3.2 GHz
最大频率3.2 GHz4.6 GHz
乘法器22没有数据
1级缓存96K (对于核心)80 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存64 兆字节 (总共)30 兆字节
工艺过程14 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小192 毫米24x 477 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子+-

兼容性

关于EPYC 7601和Xeon w5-3425与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)1
套接字TR4FCLGA4677
(TDP)能源消耗180 Watt270 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7601和Xeon w5-3425技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的EPYC 7601和Xeon w5-3425技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7601和Xeon w5-3425技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7601和Xeon w5-3425所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR5-4800
容许存储容量2 TiB4 百万兆字节
内存通道数没有数据8
内存通过量170.671 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在EPYC 7601和Xeon w5-3425集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

EPYC 7601和Xeon w5-3425支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数128112

合成基准性能

这些是EPYC 7601和Xeon w5-3425基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7601 21.45
Xeon w5-3425 23.21
+8.2%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7601 34079
Xeon w5-3425 36867
+8.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

EPYC 7601 792
Xeon w5-3425 1903
+140%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

EPYC 7601 7699
Xeon w5-3425 12361
+60.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 21.45 23.21
新颖性 29 6月 2017 15 2月 2023
核心 32 12
数据流 64 24
(TDP)能源消耗 180 瓦特 270 瓦特

EPYC 7601 的 166.7% 更多的物理内核和 166.7% 更多的线程、耗电量降低了50%.

另一方面,Xeon w5-3425 的综合绩效得分高出 8.2%、年龄优势为 5 岁.

我们无法在EPYC 7601和Xeon w5-3425之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在EPYC 7601和Xeon w5-3425之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7601
EPYC 7601
Intel Xeon w5-3425
Xeon w5-3425

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.9 24 票

以1到5分的等级为EPYC 7601评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 票

以1到5分的等级为Xeon w5-3425评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7601处理器和Xeon w5-3425处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。