E1-6010 与 Celeron E3300

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E1-6010和Celeron E3300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价2874
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.83
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD E-Series没有数据
電源效率没有数据0.73
架构代号Beema (2014)Wolfdale (2008−2010)
发布日期29 4月 2014(10年 前)30 8月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$70

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

E1-6010和Celeron E3300的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E1-6010和Celeron E3300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.35 GHz2.5 GHz
最大频率1.35 GHz2.5 GHz
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存1024 千字节1 兆字节 (总共)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm45 nm
处理器核心的大小107 毫米282 毫米2
最高核心温度没有数据74 °C
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
晶体管数没有数据228 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.85V-1.3625V

兼容性

关于E1-6010和Celeron E3300与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT3bLGA775
(TDP)能源消耗10 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E1-6010和Celeron E3300技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX没有数据
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+

安全技术

内置的E1-6010和Celeron E3300技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E1-6010和Celeron E3300技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,E1-6010和Celeron E3300所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR1, DDR2, DDR3
内存通道数1没有数据

图形规格

在E1-6010和Celeron E3300集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R2 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

E1-6010和Celeron E3300中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该E1-6010和Celeron E3300与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

E1-6010和Celeron E3300支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数8没有数据

合成基准性能

这些是E1-6010和Celeron E3300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E1-6010 534
Celeron E3300 795
+48.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

E1-6010 128
Celeron E3300 245
+91.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

E1-6010 219
Celeron E3300 395
+80.4%

利弊总结


新颖性 29 4月 2014 30 8月 2009
工艺过程 28 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 65 瓦特

E1-6010 的年龄优势为 4 岁、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了550%.

我们无法在E1-6010和Celeron E3300之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,E1-6010是为笔记本电脑设计的,而Celeron E3300是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在E1-6010和Celeron E3300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E1-6010
E1-6010
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 561 票

以1到5分的等级为E1-6010评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 178 票

以1到5分的等级为Celeron E3300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E1-6010处理器和Celeron E3300处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。