E1-6010対Celeron E3300

VS

一般的な情報

E1-6010とCeleron E3300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2762
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.83
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD E-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームBeema (2014)Wolfdale (2008−2010)
発売日29 4月 2014(10年 前)8月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$70
今の価格$314 $46 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE1-6010とCeleron E3300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE1-6010とCeleron E3300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし2.5 GHz
最大周波数1.35 GHz2.5 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1024 キロバイト1 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし82 ミリメートル2
コアの最大温度データなし74 °C
トランジスタの数データなし228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

E1-6010やCeleron E3300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3bLGA775
消費電力(TDP)10 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E1-6010とCeleron E3300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1333データなし
AES-NI+-
FMAFMA4データなし
AVX+データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE1-6010とCeleron E3300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE1-6010とCeleron E3300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

E1-6010とCeleron E3300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3
最大メモリチャネル1データなし

埋込のビデオ - パラメータ

E1-6010とCeleron E3300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R2 Graphicsデータなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

E1-6010とCeleron E3300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのE1-6010とCeleron E3300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

E1-6010とCeleron E3300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE1-6010とCeleron E3300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E1-6010 533
Celeron E3300 795
+49.2%

Celeron E3300は、PassmarkにおいてE1-6010を49%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E1-6010 126
Celeron E3300 239
+89.7%

Celeron E3300は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE1-6010を90%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E1-6010 218
Celeron E3300 396
+81.7%

Celeron E3300は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE1-6010を82%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 65 ワット

E1-6010とCeleron E3300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

E1-6010はノートブック用で、Celeron E3300はパソコン用であることに注意してください。


E1-6010とCeleron E3300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E1-6010
E1-6010
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.2 520 票

1から5のスケールでE1-6010を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 167 票

1から5のスケールでCeleron E3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E1-6010又はCeleron E3300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。