E1-2100 与 E-350

VS

绩效总分

E1-2100
2013
2 核心 / 2 数据流,9 Watt
0.26
E-350
2011
2 核心 / 2 数据流,18 Watt
0.27
+3.8%

根据我们的综合基准结果,E-350以最小的 4% 优于E1-2100。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E1-2100和E-350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31563147
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesAMD E-Series
電源效率2.741.42
架构代号Kabini (2013−2014)Zacate (2011−2013)
发布日期23 5月 2013(11年 前)4 1月 2011(13年 前)

详细规格

E1-2100和E-350的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E1-2100和E-350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1 GHz1.6 GHz
最大频率1000 兆赫1.6 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存1024 千字节512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程28 nm40 nm
处理器核心的大小246 毫米275 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于E1-2100和E-350与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT3FT1
(TDP)能源消耗9 Watt18 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E1-2100和E-350技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, BMI1, ABM, SVM, AES-NIMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是E1-2100和E-350技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,E1-2100和E-350所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
内存通道数1没有数据

图形规格

在E1-2100和E-350集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 8210AMD Radeon HD 6310
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

E1-2100和E-350中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该E1-2100和E-350与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

E1-2100和E-350支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是E1-2100和E-350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

E1-2100 0.26
E-350 0.27
+3.8%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E1-2100 406
E-350 422
+3.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

E1-2100 94
E-350 106
+12.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

E1-2100 162
E-350 182
+12.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

E1-2100 765
E-350 1049
+37.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

E1-2100 1435
E-350 2005
+39.7%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

E1-2100 772
E-350 1021
+32.3%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

E1-2100 106.95
E-350 68.8
+55.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

E1-2100 0
E-350 1
+29.8%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.26 0.27
视讯核心 0.49 0.32
新颖性 23 5月 2013 4 1月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 9 瓦特 18 瓦特

E1-2100 的集成图形处理器速度快53.1%、年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

另一方面,E-350 的综合绩效得分高出 3.8%.

我们无法在E1-2100和E-350之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在E1-2100和E-350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E1-2100
E1-2100
AMD E-350
E-350

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2 320 票

以1到5分的等级为E1-2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 396 票

以1到5分的等级为E-350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E1-2100处理器和E-350处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。