E-350 与 EPYC 7742
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E-350和EPYC 7742架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 47 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 3.35 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
系列 | AMD E-Series | AMD EPYC |
電源效率 | 没有数据 | 18.45 |
架构代号 | Zacate (2011−2013) | Zen 2 (2017−2020) |
发布日期 | 4 1月 2011(13年 前) | 7 8月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $6,950 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
E-350和EPYC 7742的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E-350和EPYC 7742性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 64 |
数据流 | 2 | 128 |
基本频率 | 1.6 GHz | 2.25 GHz |
最大频率 | 1.6 GHz | 3.4 GHz |
乘法器 | 没有数据 | 22.5 |
1级缓存 | 64K (对于核心) | 96K (对于核心) |
2级缓存 | 512K (对于核心) | 512K (对于核心) |
3级缓存 | 0 千字节 | 256 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm, 14 nm |
处理器核心的大小 | 75 毫米2 | 192 毫米2 |
最高核心温度 | 90 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 4,800 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
自由因子 | - | + |
兼容性
关于E-350和EPYC 7742与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 2 (Multiprocessor) |
套接字 | FT1 | TR4 |
(TDP)能源消耗 | 18 Watt | 225 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的E-350和EPYC 7742技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | 没有数据 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是E-350和EPYC 7742技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
内存规格
种类,E-350和EPYC 7742所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
容许存储容量 | 没有数据 | 4 TiB |
内存通道数 | 没有数据 | 8 |
内存通过量 | 没有数据 | 204.763 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在E-350和EPYC 7742集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | AMD Radeon HD 6310 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是E-350和EPYC 7742基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
新颖性 | 4 1月 2011 | 7 8月 2019 |
核心 | 2 | 64 |
数据流 | 2 | 128 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 225 瓦特 |
E-350 的耗电量降低了1150%.
另一方面,EPYC 7742 的年龄优势为 8 岁、 3100% 更多的物理内核和 6300% 更多的线程、471.4%更先进的光刻工艺.
我们无法在E-350和EPYC 7742之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,E-350是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7742是为服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在E-350和EPYC 7742之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。