E-350 与 EPYC 7742

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E-350和EPYC 7742架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价47
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.35
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD E-SeriesAMD EPYC
電源效率没有数据18.45
架构代号Zacate (2011−2013)Zen 2 (2017−2020)
发布日期4 1月 2011(13年 前)7 8月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$6,950

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

E-350和EPYC 7742的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E-350和EPYC 7742性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心264
数据流2128
基本频率1.6 GHz2.25 GHz
最大频率1.6 GHz3.4 GHz
乘法器没有数据22.5
1级缓存64K (对于核心)96K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存0 千字节256 兆字节 (总共)
工艺过程40 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小75 毫米2192 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数没有数据4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于E-350和EPYC 7742与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字FT1TR4
(TDP)能源消耗18 Watt225 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E-350和EPYC 7742技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A没有数据
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E-350和EPYC 7742技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,E-350和EPYC 7742所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数没有数据8
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在E-350和EPYC 7742集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6310没有数据

合成基准性能

这些是E-350和EPYC 7742基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E-350 421
EPYC 7742 69663
+16447%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

E-350 106
EPYC 7742 1204
+1036%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

E-350 182
EPYC 7742 11782
+6374%

利弊总结


新颖性 4 1月 2011 7 8月 2019
核心 2 64
数据流 2 128
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 225 瓦特

E-350 的耗电量降低了1150%.

另一方面,EPYC 7742 的年龄优势为 8 岁、 3100% 更多的物理内核和 6300% 更多的线程、471.4%更先进的光刻工艺.

我们无法在E-350和EPYC 7742之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,E-350是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7742是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在E-350和EPYC 7742之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E-350
E-350
AMD EPYC 7742
EPYC 7742

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 386 票

以1到5分的等级为E-350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 128 票

以1到5分的等级为EPYC 7742评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E-350处理器和EPYC 7742处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。