E-300 与 Celeron 560

VS

绩效总分

E-300
2011
2 核心 / 2 数据流,18 Watt
0.21

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E-300和Celeron 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31993200
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-Series没有数据
電源效率1.100.64
架构代号Zacate (2011−2013)没有数据
发布日期22 8月 2011(13年 前)1 1月 2008(16年 前)

详细规格

E-300和Celeron 560的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E-300和Celeron 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2没有数据
数据流2没有数据
基本频率1.3 GHz2.13 GHz
最大频率1.3 GHz没有数据
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)没有数据
3级缓存0 千字节1 兆字节 L2 Cache
工艺过程40 nm65 nm
处理器核心的大小75 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.95V-1.3V

兼容性

关于E-300和Celeron 560与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FT1PPGA478
(TDP)能源消耗18 Watt31 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E-300和Celeron 560技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的E-300和Celeron 560技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E-300和Celeron 560技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,E-300和Celeron 560所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

图形规格

在E-300和Celeron 560集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6310没有数据

合成基准性能

这些是E-300和Celeron 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

E-300 0.21
Celeron 560 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E-300 339
Celeron 560 339

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

E-300 88
Celeron 560 238
+170%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

E-300 152
Celeron 560 233
+53.3%

游戏性能

利弊总结


新颖性 22 8月 2011 1 1月 2008
工艺过程 40 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 31 瓦特

E-300 的年龄优势为 3 岁、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了72.2%.

我们无法在E-300和Celeron 560之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在E-300和Celeron 560之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E-300
E-300
Intel Celeron 560
Celeron 560

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 303 票

以1到5分的等级为E-300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 15 票

以1到5分的等级为Celeron 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E-300处理器和Celeron 560处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。