E-240 与 Ryzen 9 7945HX3D
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和E-240和Ryzen 9 7945HX3D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD E-Series | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| 架构代号 | Zacate (2011−2013) | Dragon Range-HX (Zen 4) |
| 发布日期 | 4 1月 2011（13年 前） | 28 7月 2023（不到一年） |
| 现在的价格 | $118 | 没有数据 |
特性
E-240和Ryzen 9 7945HX3D的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E-240和Ryzen 9 7945HX3D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 16 |
| 数据流 | 1 | 32 |
| 基本频率 | 1.5 GHz | 2.3 GHz |
| 最大频率 | 1.5 GHz | 5.4 GHz |
| 1级缓存 | 64 千字节 | 1 兆字节 |
| 2级缓存 | 512 千字节 | 16 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 128 兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| 处理器核心的大小 | 75 毫米2 | 2x 71 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 89 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,840 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
| 自由因子 | 没有 | 是 |
兼容性
关于E-240和Ryzen 9 7945HX3D与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FT1 BGA 413-Ball | FL1 |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 55 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的E-240和Ryzen 9 7945HX3D技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | 没有数据 |
| AES-NI | 没有数据 | + |
| AVX | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是E-240和Ryzen 9 7945HX3D技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
内存规格
种类，E-240和Ryzen 9 7945HX3D所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 Single-channel | DDR5-5200 |
集成显卡– 特性
在E-240和Ryzen 9 7945HX3D集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon 610M |
外部设备
E-240和Ryzen 9 7945HX3D支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 5.0 |
基准测试
这些是E-240和Ryzen 9 7945HX3D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Ryzen 9 7945HX3D的表现比E-240好30069%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，Ryzen 9 7945HX3D的表现比E-240好2533%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Ryzen 9 7945HX3D的表现比E-240好14718%。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
在Cinebench 10 32-bit single-core中，Ryzen 9 7945HX3D的表现比E-240好804%。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
基准覆盖率。18%
在wPrime 32中，E-240的表现比Ryzen 9 7945HX3D好2229%。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
基准覆盖率。17%
在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中，Ryzen 9 7945HX3D的表现比E-240好23708%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
