E-240 vs Ryzen 9 7945HX3D
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E-240 i Ryzen 9 7945HX3D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD E-Series | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Kryptonim architektury | Zacate (2011−2013) | Dragon Range-HX (Zen 4) |
| Data wydania | 4 stycznia 2011 (13 lat temu) | 28 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $118 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ilościowe E-240 i Ryzen 9 7945HX3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E-240 i Ryzen 9 7945HX3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 16 |
| Strumieni | 1 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 5.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 16 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 75 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 89 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,840 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E-240 i Ryzen 9 7945HX3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FL1 |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E-240 i Ryzen 9 7945HX3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | brak danych |
| AES-NI | brak danych | + |
| AVX | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E-240 i Ryzen 9 7945HX3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E-240 i Ryzen 9 7945HX3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 Single-channel | DDR5-5200 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E-240 i Ryzen 9 7945HX3D.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon 610M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane E-240 i Ryzen 9 7945HX3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu E-240 i Ryzen 9 7945HX3D na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 9 7945HX3D przewyższa E-240 o 29594% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 9 7945HX3D przewyższa E-240 o 2536% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 9 7945HX3D przewyższa E-240 o 14729% w GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Pokrycie benchmarku: 20%
Ryzen 9 7945HX3D przewyższa E-240 o 804% w Cinebench 10 32-bit single-core.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Pokrycie benchmarku: 18%
E-240 przewyższa Ryzen 9 7945HX3D o 2229% w wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 17%
Ryzen 9 7945HX3D przewyższa E-240 o 23708% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Zalety i wady
| Nowość | 4 stycznia 2011 | 28 lipca 2023 |
| Rdzeni | 1 | 16 |
| Strumieni | 1 | 32 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 55 Wat |
Nie możemy się zdecydować między E-240 i Ryzen 9 7945HX3D. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między E-240 i Ryzen 9 7945HX3D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
