Intel Core i7-4900MQ 与 Core i7-5700HQ

#ad
VS

综合绩效得分

i7-4900MQ
3.99
+1.5%

在我们的综合基准结果中,Core i7-4900MQ比Core i7-5700HQ高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13221337
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.25
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Core i7Intel Core i7
架构代号Haswell (2013−2015)Broadwell-H (2015)
发布日期29 4月 2013(10年前)2 6月 2015(8年前)
发布时的价格$568$378
现在的价格$588 (1x)$799 (2.1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流88
基本频率2.8 GHz2.7 GHz
最大频率3.8 GHz3.5 GHz
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)6 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm14 nm
处理器核心的大小177 毫米2182 毫米2
最高核心温度100 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度100 °C105 °C
晶体管数1,400 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCPGA946FCBGA1364
(TDP)能源消耗47 Watt47 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access没有数据+
SIPP没有数据-
Smart Response没有数据+
FDI++
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard没有数据+
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3, DDR3
容许存储容量32 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 4600Intel Iris Pro Graphics 6200
视频存储容量2 千兆字节32 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video没有数据+
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率1.3 GHz1.05 GHz
InTru 3D++

集成显卡 –接口

Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
VGA++

集成显卡–图象质量

Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率3840x2160@30Hz2560x1600@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率2880x1800@60Hz没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.2/1211.2/12
OpenGL4.34.3

外部设备

Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线33.0
PCI Express通道数1616

基准测试

这些是Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-4900MQ 3.99
+1.5%
i7-5700HQ 3.93

在我们的综合基准结果中,Core i7-4900MQ比Core i7-5700HQ高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-4900MQ 6121
+1.4%
i7-5700HQ 6039

在Passmark中,Core i7-4900MQ的表现比Core i7-5700HQ好1%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-4900MQ 1047
i7-5700HQ 1097
+4.8%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i7-5700HQ的表现比Core i7-4900MQ好5%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-4900MQ 3199
i7-5700HQ 3229
+0.9%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-5700HQ的表现比Core i7-4900MQ好1%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i7-4900MQ 5470
i7-5700HQ 5539
+1.3%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-5700HQ的表现比Core i7-4900MQ好1%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i7-4900MQ 20313
i7-5700HQ 21530
+6%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-5700HQ的表现比Core i7-4900MQ好6%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

i7-4900MQ 7185
i7-5700HQ 7665
+6.7%

在3DMark06 CPU中,Core i7-5700HQ的表现比Core i7-4900MQ好7%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

i7-4900MQ 7.63
i7-5700HQ 6.84
+11.5%

在wPrime 32中,Core i7-4900MQ的表现比Core i7-5700HQ好12%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i7-4900MQ 7
i7-5700HQ 8
+9.9%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i7-5700HQ的表现比Core i7-4900MQ好10%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

i7-4900MQ 641
i7-5700HQ 720
+12.3%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i7-5700HQ的表现比Core i7-4900MQ好12%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

i7-4900MQ 145
+0.7%
i7-5700HQ 144

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i7-4900MQ的表现比Core i7-5700HQ好1%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

i7-4900MQ 1.67
+0.6%
i7-5700HQ 1.66

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i7-4900MQ的表现比Core i7-5700HQ好1%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

i7-4900MQ 4
i7-5700HQ 4.2
+6.3%

在TrueCrypt AES中,Core i7-5700HQ的表现比Core i7-4900MQ好6%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

i7-4900MQ 157
i7-5700HQ 166
+6%

在x264 encoding pass 1中,Core i7-5700HQ的表现比Core i7-4900MQ好6%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

i7-4900MQ 39
i7-5700HQ 43
+11%

在x264 encoding pass 2中,Core i7-5700HQ的表现比Core i7-4900MQ好11%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 3.99 3.93
视讯核心 1.83 3.90
新颖性 29 4月 2013 2 6月 2015
费用 $568 $378
工艺过程 22 nm 14 nm

我们无法在Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Core i7-4900MQ是为笔记本电脑设计的,而Core i7-5700HQ是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Core i7-4900MQ和Core i7-5700HQ之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-4900MQ
Core i7-4900MQ
Intel Core i7-5700HQ
Core i7-5700HQ

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 45 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-4900MQ评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 35 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-5700HQ评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-4900MQ处理器和Core i7-5700HQ处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。