Core i7-10700F 与 Xeon D-1726

VS

综合绩效得分

Core i7-10700F
2020
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
10.63
+6%

根据我们的综合基准结果,Core i7-10700F以微小的 6% 优于Xeon D-1726。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-10700F和Xeon D-1726架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位676708
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比34.92没有数据
类型桌面的服务器的
架构代号Comet Lake (2020)没有数据
发布日期30 4月 2020(4年 前)1 1月 2022(2年 前)
现在的价格$184 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Core i7-10700F和Xeon D-1726的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-10700F和Xeon D-1726性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心86
数据流1612
基本频率2.9 GHz2.9 GHz
最大频率4.8 GHz3.5 GHz
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存256K (对于核心)没有数据
3级缓存16 兆字节 (总共)10 兆字节
工艺过程14 nm10 nm
最高核心温度100 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i7-10700F和Xeon D-1726与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCLGA1200FCBGA2227
(TDP)能源消耗65 Watt70 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-10700F和Xeon D-1726技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist没有数据-
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring++
SIPP-没有数据
Turbo Boost Max 3.0+没有数据

安全技术

内置的Core i7-10700F和Xeon D-1726技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key+没有数据
Identity Protection+没有数据
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® SPS
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-10700F和Xeon D-1726技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-10700F和Xeon D-1726所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2933DDR4
容许存储容量128 千兆字节384 千兆字节
内存通道数23
内存通过量45.8 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Core i7-10700F和Xeon D-1726支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数1616
检查USB接口没有数据3.0
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据24
USB接口数量没有数据4
内置局域网没有数据-

基准测试

这些是Core i7-10700F和Xeon D-1726基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-10700F 10.63
+6%
Xeon D-1726 10.03

在我们的综合基准结果中,Core i7-10700F比Xeon D-1726高出6%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-10700F 16440
+6%
Xeon D-1726 15511

在Passmark中,Core i7-10700F的表现比Xeon D-1726好6%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 10.63 10.03
新颖性 30 4月 2020 1 1月 2022
核心 8 6
数据流 16 12
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 70 瓦特

我们无法在Core i7-10700F和Xeon D-1726之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Core i7-10700F是为台式计算机设计的,而Xeon D-1726是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core i7-10700F和Xeon D-1726之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-10700F
Core i7-10700F
Intel Xeon D-1726
Xeon D-1726

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 999 票

以1到5分的等级为Core i7-10700F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

以1到5分的等级为Xeon D-1726评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-10700F处理器和Xeon D-1726处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。