Core i7-10700F vs Xeon D-1726
Łączny wynik wydajności
Core i7-10700F przewyższa Xeon D-1726 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-10700F i Xeon D-1726, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 663 | 697 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 35.13 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Comet Lake (2020) | brak danych |
| Data wydania | 30 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 1 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $184 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i7-10700F i Xeon D-1726: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-10700F i Xeon D-1726, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 10 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-10700F i Xeon D-1726 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FCLGA1200 | FCBGA2227 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-10700F i Xeon D-1726 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Status | Discontinued | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-10700F i Xeon D-1726 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| Identity Protection | + | brak danych |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-10700F i Xeon D-1726 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-10700F i Xeon D-1726. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 384 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 3 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 45.8 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-10700F i Xeon D-1726 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
| Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 24 |
| Ilość portów USB | brak danych | 4 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i7-10700F i Xeon D-1726 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i7-10700F przewyższa Xeon D-1726 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i7-10700F przewyższa Xeon D-1726 o 6% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.64 | 10.03 |
| Nowość | 30 kwietnia 2020 | 1 stycznia 2022 |
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 70 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Core i7-10700F i Xeon D-1726. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-10700F jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon D-1726 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-10700F i Xeon D-1726 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
