i5-10400F 与 i9-13900K

VS

绩效总分

Core i5-10400F
2020
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
8.20
Core i9-13900K
2022
24 核心 / 32 数据流,125 Watt
37.09
+352%

根据我们的综合基准结果,Core i9-13900K的表现比Core i5-10400F高出了352%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-10400F和Core i9-13900K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位92688
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估23.9862.90
类型桌面的桌面的
系列没有数据Intel Core i9
電源效率11.9428.08
架构代号Comet Lake (2020)Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022)
发布日期30 4月 2020(4年 前)27 9月 2022(2年 前)
发布时的价格$155$589

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i9-13900K 的 162% 性价比高于 i5-10400F。

详细规格

Core i5-10400F和Core i9-13900K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-10400F和Core i9-13900K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心624
数据流1232
基本频率2.9 GHz3 GHz
最大频率4.3 GHz5.7 GHz
轮胎速度8 GT/s4 × 16 GT/s
乘法器没有数据30
1级缓存64K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存12 兆字节 (总共)36 兆字节 (总共)
工艺过程14 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据257 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子-+

兼容性

关于Core i5-10400F和Core i9-13900K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1200FCLGA1700
(TDP)能源消耗65 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-10400F和Core i9-13900K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Core i5-10400F和Core i9-13900K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-10400F和Core i9-13900K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i5-10400F和Core i9-13900K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4, DDR5
容许存储容量128 千兆字节192 千兆字节
内存通道数22
内存通过量41.6 千兆字节/s89.604 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Core i5-10400F和Core i9-13900K集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.65 GHz
执行单位数没有数据32

图形界面

Core i5-10400F和Core i9-13900K中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Core i5-10400F和Core i9-13900K中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Core i5-10400F和Core i9-13900K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Core i5-10400F和Core i9-13900K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0 and 4.0
PCI Express通道数1620

合成基准性能

这些是Core i5-10400F和Core i9-13900K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-10400F 8.20
i9-13900K 37.09
+352%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-10400F 13029
i9-13900K 58920
+352%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i5-10400F 1455
i9-13900K 3001
+106%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i5-10400F 5776
i9-13900K 20190
+250%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i5-10400F 6719
i9-13900K 12018
+78.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i5-10400F 36564
i9-13900K 87738
+140%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i5-10400F 6.25
i9-13900K 2.05
+205%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i5-10400F 14
i9-13900K 68
+369%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i5-10400F 1332
i9-13900K 5806
+336%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i5-10400F 180
i9-13900K 318
+76.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

i5-10400F 2.03
i9-13900K 3.87
+90.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

i5-10400F 81
i9-13900K 265
+226%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

i5-10400F 229
i9-13900K 419
+83.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-10400F 6365
i9-13900K 24033
+278%

Blender(-)

i5-10400F 332
+296%
i9-13900K 84

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-10400F 1220
i9-13900K 2286
+87.4%

7-Zip Single

i5-10400F 5064
i9-13900K 7272
+43.6%

7-Zip

i5-10400F 36731
i9-13900K 146984
+300%

WebXPRT 3

i5-10400F 215
i9-13900K 368
+71.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 8.20 37.09
新颖性 30 4月 2020 27 9月 2022
核心 6 24
数据流 12 32
(TDP)能源消耗 65 瓦特 125 瓦特

i5-10400F 的耗电量降低了92.3%.

另一方面,i9-13900K 的综合绩效得分高出 352.3%、年龄优势为 2 岁、 300% 更多的物理内核和 166.7% 更多的线程.

我们推荐使用 Core i9-13900K,因为它在性能测试中击败了 Core i5-10400F。


如果您仍然对在Core i5-10400F和Core i9-13900K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-10400F
Core i5-10400F
Intel Core i9-13900K
Core i9-13900K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 13762 票

以1到5分的等级为Core i5-10400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1952 票

以1到5分的等级为Core i9-13900K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-10400F处理器和Core i9-13900K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。