M-5Y31 与 Ryzen 5 7520U

VS

绩效总分

Core M-5Y31
2014
2 核心 / 4 数据流,4 Watt
1.19
Ryzen 5 7520U
2022
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
5.78
+386%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 7520U的表现比Core M-5Y31高出了386%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23421118
按受欢迎程度排列未进入前 100 名27
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core MMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
電源效率22.5236.47
架构代号Broadwell-Y (2014)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
发布日期27 10月 2014(10年 前)20 9月 2022(2年 前)

详细规格

Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流48
基本频率0.9 GHz2.8 GHz
最大频率2.4 GHz4.3 GHz
1级缓存64K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm6 nm
处理器核心的大小50 毫米2100 毫米2
最高核心温度95 °C没有数据
晶体管数1300 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1234FP6
(TDP)能源消耗4.5 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Smart Response+没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+-
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 5300AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)
视频存储容量16 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率850 MHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-

图形图像质量

Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率2560x1600@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率2560x1600@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.2/12没有数据
OpenGL4.3没有数据

外部设备

Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数124

合成基准性能

这些是Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M-5Y31 1.19
Ryzen 5 7520U 5.78
+386%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

M-5Y31 1896
Ryzen 5 7520U 9188
+385%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

M-5Y31 208
Ryzen 5 7520U 834
+301%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

M-5Y31 98
Ryzen 5 7520U 169
+72.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.19 5.78
视讯核心 1.04 2.85
新颖性 27 10月 2014 20 9月 2022
核心 2 4
数据流 4 8
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 15 瓦特

M-5Y31 的耗电量降低了275%.

另一方面,Ryzen 5 7520U 的综合绩效得分高出 385.7%、集成图形处理器速度快174%、年龄优势为 7 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 7520U,因为它在性能测试中击败了 Core M-5Y31。


如果您仍然对在Core M-5Y31和Ryzen 5 7520U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core M-5Y31
Core M-5Y31
AMD Ryzen 5 7520U
Ryzen 5 7520U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 6 票

以1到5分的等级为Core M-5Y31评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1420 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 7520U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core M-5Y31处理器和Ryzen 5 7520U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。