Core M-5Y10c 与 Atom x5-Z8350

VS

综合绩效得分

Core M-5Y10c
2014
2 核心 / 4 数据流
1.23
+112%

在我们的综合基准结果中,Core M-5Y10c比Atom x5-Z8350高出112%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22062680
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core M5x Intel Atom
架构代号Broadwell-Y (2014)Cherry Trail (2016)
发布日期27 10月 2014(9年 前)8 2月 2016(8年 前)
发布时的价格$281没有数据
现在的价格$454 (1.6x)$165

特性

Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率0.8 GHz1.44 GHz
最大频率2 GHz1.92 GHz
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存256K (对于核心)2 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小50 毫米2没有数据
最高核心温度95 °C90 °C
晶体管数1300 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1234UTFCBGA592
(TDP)能源消耗4.5 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access+没有数据
SIPP--
Smart Response+没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Boot没有数据+
Secure Key+没有数据
Identity Protection++
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d+没有数据
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR34 千兆字节
容许存储容量16 千兆字节2 千兆字节
内存通道数21
内存通过量25.6 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 5300Intel HD Graphics
视频存储容量16 千兆字节2 千兆字节
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率800 MHz500 MHz
执行单位数没有数据12
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数32
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据

集成显卡–图象质量

Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率2560x1600@60Hz1920x1080
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率2560x1600@60Hz没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.2/12没有数据
OpenGL4.3没有数据

外部设备

Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数121
检查USB接口没有数据3.0

基准测试

这些是Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M-5Y10c 1.23
+112%
Atom x5-Z8350 0.58

在我们的综合基准结果中,Core M-5Y10c比Atom x5-Z8350高出112%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

M-5Y10c 1901
+113%
Atom x5-Z8350 891

在Passmark中,Core M-5Y10c的表现比Atom x5-Z8350好113%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

M-5Y10c 602
+343%
Atom x5-Z8350 136

在GeekBench 5 Single-Core中,Core M-5Y10c的表现比Atom x5-Z8350好343%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

M-5Y10c 1176
+215%
Atom x5-Z8350 373

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core M-5Y10c的表现比Atom x5-Z8350好215%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

M-5Y10c 2726
+202%
Atom x5-Z8350 903

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core M-5Y10c的表现比Atom x5-Z8350好202%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

M-5Y10c 3804
+27.7%
Atom x5-Z8350 2979

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core M-5Y10c的表现比Atom x5-Z8350好28%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

M-5Y10c 2
+50.8%
Atom x5-Z8350 1

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core M-5Y10c的表现比Atom x5-Z8350好51%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

M-5Y10c 164
+69.1%
Atom x5-Z8350 97

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core M-5Y10c的表现比Atom x5-Z8350好69%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

M-5Y10c 66
+136%
Atom x5-Z8350 28

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core M-5Y10c的表现比Atom x5-Z8350好136%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

M-5Y10c 0.91
+153%
Atom x5-Z8350 0.36

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core M-5Y10c的表现比Atom x5-Z8350好153%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.23 0.58
视讯核心 1.21
新颖性 27 10月 2014 8 2月 2016
核心 2 4

我们推荐使用 Core M-5Y10c,因为它在性能测试中击败了 Atom x5-Z8350。


如果您仍然对在Core M-5Y10c和Atom x5-Z8350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core M-5Y10c
Core M-5Y10c
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 28 票

以1到5分的等级为Core M-5Y10c评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 347 票

以1到5分的等级为Atom x5-Z8350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core M-5Y10c处理器和Atom x5-Z8350处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。