Core M-5Y10c対Atom x5-Z8350
パフォーマンス・スコア
Core M-5Y10cは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8350を112%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Core M-5Y10cとAtom x5-Z8350のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2206 | 2680 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Core M | 5x Intel Atom |
| アーキテクチャのコードネーム | Broadwell-Y (2014) | Cherry Trail (2016) |
| 発売日 | 27 １０月 2014(9年 前) | 8 ２月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $281 | データなし |
| 今の価格 | $454 (1.6x) | $165 |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore M-5Y10cとAtom x5-Z8350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore M-5Y10cとAtom x5-Z8350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 4 | 4 |
| 基本周波数 | 0.8 GHz | 1.44 GHz |
| 最大周波数 | 2 GHz | 1.92 GHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 50 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 95 °C | 90 °C |
| トランジスタの数 | 1300 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core M-5Y10cやAtom x5-Z8350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCBGA1234 | UTFCBGA592 |
| 消費電力（TDP） | 4.5 Watt | データなし |
テクノロジーと追加の説明書
Core M-5Y10cとAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | データなし |
| Flex Memory Access | + | データなし |
| SIPP | - | - |
| Smart Response | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
| FDI | + | データなし |
| Fast Memory Access | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore M-5Y10cとAtom x5-Z8350に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Boot | データなし | + |
| Secure Key | + | データなし |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore M-5Y10cとAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | データなし |
RAMサポート
Core M-5Y10cとAtom x5-Z8350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3, DDR3 | 4 ギガバイト |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 1 |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 12.8 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Core M-5Y10cとAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics 5300 | Intel HD Graphics |
| ビデオメモリー容量 | 16 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| Quick Sync Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 800 MHz | 500 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 12 |
| InTru 3D | + | データなし |
埋込のビデオ － インターフェイス
Core M-5Y10cとAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 2 |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Core M-5Y10cとAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | 2560x1600@60Hz | 1920x1080 |
| DisplayPortによる最大解像度 | 2560x1600@60Hz | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCore M-5Y10cとAtom x5-Z8350に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 11.2/12 | データなし |
| OpenGL | 4.3 | データなし |
周辺
Core M-5Y10cとAtom x5-Z8350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | 1 |
| USBの監査 | データなし | 3.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore M-5Y10cとAtom x5-Z8350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core M-5Y10cは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8350を112%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core M-5Y10cは、PassmarkにおいてAtom x5-Z8350を113%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core M-5Y10cは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x5-Z8350を343%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core M-5Y10cは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x5-Z8350を215%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Core M-5Y10cは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8350を202%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core M-5Y10cは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8350を28%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Core M-5Y10cは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8350を51%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Core M-5Y10cは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8350を69%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
Core M-5Y10cは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8350を136%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 14%
Core M-5Y10cは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8350を153%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
