Core 2 Quad Q8200 与 Xeon X5260

VS

绩效总分

Core 2 Quad Q8200
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.12
+43.6%

根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q8200 比 Xeon X5260 高出相当大的 44%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q8200和Xeon X5260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23902621
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的服务器的
電源效率1.120.92
架构代号Yorkfield (2007−2009)没有数据
发布日期8月 2008(16年 前)1 10月 2007(17年 前)

详细规格

Core 2 Quad Q8200和Xeon X5260的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q8200和Xeon X5260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心4没有数据
数据流4没有数据
基本频率2.33 GHz3.33 GHz
最大频率2.33 GHz没有数据
轮胎速度1333 MHz没有数据
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存4 兆字节 (总共)没有数据
3级缓存0 千字节6 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小2x 81 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据66 °C
(TCase)最高外壳温度71 °C没有数据
晶体管数456 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V0.85V-1.35V

兼容性

关于Core 2 Quad Q8200和Xeon X5260与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字LGA775LGA771
(TDP)能源消耗95 Watt80 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q8200和Xeon X5260技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-+
FSB总线奇偶校验--

安全技术

内置的Core 2 Quad Q8200和Xeon X5260技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q8200和Xeon X5260技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x-+

内存规格

种类,Core 2 Quad Q8200和Xeon X5260所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3没有数据

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q8200和Xeon X5260基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q8200 1.12
+43.6%
Xeon X5260 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q8200 1781
+43.9%
Xeon X5260 1238

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.12 0.78
(TDP)能源消耗 95 瓦特 80 瓦特

Core 2 Quad Q8200 的综合绩效得分高出 43.6%.

另一方面,Xeon X5260 的耗电量降低了18.8%.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q8200,因为它在性能测试中击败了 Xeon X5260。

应当记住,Core 2 Quad Q8200是为台式计算机设计的,而Xeon X5260是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q8200和Xeon X5260之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
Intel Xeon X5260
Xeon X5260

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 541 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q8200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 20 票

以1到5分的等级为Xeon X5260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q8200处理器和Xeon X5260处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。