Core 2 Quad Q8200 vs Xeon X5260
Общая производительность
Core 2 Quad Q8200 опережает Xeon X5260 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8200 и Xeon X5260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2281 | 2509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.64 | 0.01 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | нет данных |
| Дата выхода | Август 2008 (15 лет назад) | 1 октября 2007 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 36$ | 1224$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Quad Q8200 соотношение цены и качества на 16300% лучше, чем у Xeon X5260.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q8200 и Xeon X5260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8200 и Xeon X5260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 4 | нет данных |
| Базовая частота | 2.33 ГГц | 3.33 ГГц |
| Максимальная частота | 2.33 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 2x 81 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 66 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 456 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8200 и Xeon X5260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и Xeon X5260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q8200 и Xeon X5260 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и Xeon X5260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8200 и Xeon X5260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q8200 и Xeon X5260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q8200 опережает Xeon X5260 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q8200 быстрее Xeon X5260 на 44% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.15 | 0.80 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q8200, поскольку он выигрывает у Xeon X5260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q8200 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5260 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8200 и Xeon X5260 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
