Core 2 Quad Q6700 与 Celeron E1200

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q6700和Celeron E1200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2251没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率1.31没有数据
架构代号Kentsfield (2007)Allendale (2006−2009)
发布日期4月 2007(17年 前)1月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$40

详细规格

Core 2 Quad Q6700和Celeron E1200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q6700和Celeron E1200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2.66 GHz1.6 GHz
最大频率2.67 GHz1.6 GHz
轮胎速度1066 MHz没有数据
1级缓存64K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存8 兆字节 (总共)512 千字节 (总共)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程65 nm65 nm
处理器核心的大小2x 143 毫米277 毫米2
最高核心温度没有数据73 °C
(TCase)最高外壳温度62 °C没有数据
晶体管数582 million105 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.5V0.85V-1.5V

兼容性

关于Core 2 Quad Q6700和Celeron E1200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775LGA775
(TDP)能源消耗105 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q6700和Celeron E1200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
FSB总线奇偶校验--

安全技术

内置的Core 2 Quad Q6700和Celeron E1200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q6700和Celeron E1200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x+-

内存规格

种类,Core 2 Quad Q6700和Celeron E1200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q6700和Celeron E1200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q6700 2095
+306%
Celeron E1200 516

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Quad Q6700 298
+52%
Celeron E1200 196

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Quad Q6700 820
+139%
Celeron E1200 343

利弊总结


核心 4 2
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 105 瓦特 65 瓦特

Core 2 Quad Q6700 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Celeron E1200 的耗电量降低了61.5%.

我们无法在Core 2 Quad Q6700和Celeron E1200之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q6700和Celeron E1200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q6700
Core 2 Quad Q6700
Intel Celeron E1200
Celeron E1200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 135 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 票

以1到5分的等级为Celeron E1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q6700处理器和Celeron E1200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。