Core 2 Quad Q6600 与 Core 2 Quad Q9000

绩效总分

Core 2 Quad Q6600
4 核心 / 4 数据流,105 Watt
1.19
+15.5%
Core 2 Quad Q9000
2009
4 核心 / 4 数据流,45 Watt
1.03

根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q6600以适度的 16% 优于Core 2 Quad Q9000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Core 2 Quad Q9000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23702459
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Core 2 Quad (Desktop)Intel Core 2 Quad
電源效率1.032.09
架构代号Kentsfield (2007)Penryn (2008−2011)
发布日期没有数据(2024年 前)1 1月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$348

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Core 2 Quad Q9000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Core 2 Quad Q9000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率没有数据2 GHz
最大频率2.4 GHz2 GHz
轮胎速度1066 MHz1066 MHz
2级缓存没有数据6 兆字节
3级缓存没有数据6 兆字节 L2 Cache
工艺过程65 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据107 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.05V-1.175V

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Core 2 Quad Q9000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据PGA478
(TDP)能源消耗105 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Core 2 Quad Q9000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Core 2 Quad Q9000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Core 2 Quad Q9000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据+

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q6600和Core 2 Quad Q9000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q6600 1.19
+15.5%
Core 2 Quad Q9000 1.03

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q6600 1819
+15.5%
Core 2 Quad Q9000 1575

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Quad Q6600 269
Core 2 Quad Q9000 274
+1.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Quad Q6600 767
+13.3%
Core 2 Quad Q9000 677

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Quad Q6600 2460
+2.7%
Core 2 Quad Q9000 2396

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Quad Q6600 8800
+9.9%
Core 2 Quad Q9000 8008

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Quad Q6600 3547
+23.9%
Core 2 Quad Q9000 2863

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.19 1.03
工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 105 瓦特 45 瓦特

Core 2 Quad Q6600 的综合绩效得分高出 15.5%.

另一方面,Core 2 Quad Q9000 的44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q6600,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9000。

应当记住,Core 2 Quad Q6600是为台式计算机设计的,而Core 2 Quad Q9000是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和Core 2 Quad Q9000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 1757 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 533 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q6600处理器和Core 2 Quad Q9000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。