Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Quad Q9000
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q6600 опережает Core 2 Quad Q9000 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad Q9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2388 | 2477 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Core 2 Quad |
| Энергоэффективность | 1.04 | 2.08 |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | нет данных | 1 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $348 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad Q9000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad Q9000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб (всего) | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 2x 143 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 582 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.05V-1.175V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad Q9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 775 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad Q9000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad Q9000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad Q9000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Quad Q9000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.15 | 0.99 |
| Новизна | нет данных | 1 января 2009 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 45 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 16.2%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q9000: новее на 2009 лет, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Quad Q9000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
