Core 2 Quad Q6600 与 Core 2 Extreme X6800

#广告 
在亚马逊上购买
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9650
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Core 2 Duo E7500 Core 2 Duo E8400 Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme X6800 Core 2 Extreme QX6800 Core 2 Extreme QX9650 Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9775 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9650

绩效总分

Core 2 Quad Q6600
4 核心 / 4 数据流,105 Watt
1.15
+66.7%
Core 2 Extreme X6800
2 核心 / 2 数据流,75 Watt
0.69

根据我们的综合基准结果，Core 2 Quad Q6600以令人印象深刻的67%超过了Core 2 Extreme X6800。

内容

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Core 2 Extreme X6800 Core 2 Extreme X6800

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Core 2 Extreme (Desktop) X6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23752712
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Quad (Desktop)Core 2 Extreme (Desktop)
電源效率1.040.87
架构代号Kentsfield (2007)Conroe (2006−2007)
发布日期没有数据（2024年 前）没有数据（2024年 前）

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Core 2 Extreme (Desktop) X6800的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Core 2 Extreme (Desktop) X6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
最大频率2.4 GHz2.93 GHz
轮胎速度1066 MHz1066 MHz
工艺过程65 nm65 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Core 2 Extreme (Desktop) X6800与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗105 Watt75 Watt

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q6600和Core 2 Extreme X6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q6600 1.15
+66.7%
Core 2 Extreme X6800 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q6600 1820
+66.2%
Core 2 Extreme X6800 1095

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Quad Q6600 2460
Core 2 Extreme X6800 3000
+22%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Quad Q6600 8800
+54.4%
Core 2 Extreme X6800 5700

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Quad Q6600 3547
+38.1%
Core 2 Extreme X6800 2568

游戏性能

利弊总结

业绩评级 1.15 0.69
核心 4 2
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 105 瓦特 75 瓦特

Core 2 Quad Q6600 的综合绩效得分高出 66.7%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面，Core 2 Extreme X6800 的耗电量降低了40%.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q6600，因为它在性能测试中击败了 Core 2 Extreme X6800。

如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和Core 2 Extreme X6800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Core 2 Extreme X6800
Core 2 Extreme X6800
喜欢
喜欢

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
Core 2 Extreme X6800 Core 2 Extreme X6800
或者
Pentium E5700 Pentium E5700
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
Phenom X4 9600B Phenom X4 9600B
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
i5-480M Core i5 480M
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
i5-540M Core i5 540M
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
i5-460M Core i5 460M
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
i5-520M Core i5 520M
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
i3-380M Core i3 380M
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
i5-430M Core i5 430M
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
i3-370M Core i3 370M
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6700
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
i3-350M Core i3 350M

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3.8 1763 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 票

以1到5分的等级为Core 2 Extreme X6800评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Core 2 Quad Q6600处理器和Core 2 Extreme X6800处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。